S.H. împotriva Franței

Comunicat la 28 iulie 2015 CINQUES SECȚIUNEA n 19812/15 S.H. împotriva Franței, introdusă la 24 aprilie 2015 EXPOSAT DEFICIENTUL, S.H., este un resortisant sudanez născut în 1989 și rezident la Paris. Președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. Temându-se pentru siguranța sa ca urmare a apartenenței sale la o etnie non-araba din Darfur, reclamantul a părăsit Sudanul. GRIEFS Invochant la art. 3 din Convenție, reclamantul a susținut că expulzarea sa către Sudan ar trebui să fie supusă unor tratamente inumane și degradante. În continuare, reclamantul se plânge că nu a beneficiat în dreptul francez de o cale de atac eficientă pentru a-și exercita reședința în temeiul articolului 3, în detrimentul articolului 13 din Convenție, din cauza procesării cererii sale de azil în procedură prioritară.

Având în vedere circumstanțele menționate de solicitant, ar trebui să se considere că trimiterea sa către Sudan i-ar cauza un risc real de tratament contrar art. 3 din Convenție? Reclamantul avea la dispoziție o acțiune efectivă pentru a contesta pretinsa cauză care intră sub incidența art. 3 din Convenție, așa cum se prevede la art. 13 din Convenție, Părțile sunt invitate să furnizeze un raport de informare cu agentul de protecție a mediului (OFPRA).

Communiquée le 28 juillet 2015

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 19812/15 S.H. contre la France introduite le 24 avril 2015

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, S.H., est un ressortissant soudanais né en 1989 et résidant à Paris. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 4 du règlement). EN FAIT Craignant pour sa sécurité en raison de son appartenance à une ethnie non-arabe du Darfour, le requérant quitta le Soudan. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que son éloignement vers le Soudan l’exposerait à subir des traitements inhumains et dégradants. Le requérant se plaint ensuite de ne pas avoir bénéficié en droit français d’un recours effectif pour faire valoir son grief tiré de l’article 3, au mépris de l’article 13 de la Convention, en raison du traitement de sa demande d’asile en procédure prioritaire.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard aux circonstances évoquées par le requérant, doit-on considérer que son renvoi vers le Soudan lui ferait courir un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention ? 2. Le requérant avait-il à sa disposition un recours effectif pour contester le grief allégué relevant de l’article 3 de la Convention, comme l’exige l’article 13 de la Convention ? Les parties sont invitées à fournir le compte-rendu d’entretien avec l’agent de protection de l’OFPRA.