Petrović împotriva Macedoniei de Nord

Comunicat la 25 august 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 30721/15 Dušan PETROVI își adresează fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei depusă la 18 iunie 2015 DECLARAREA FACTELOR Dl Dušan Petrović este un național sârb și macedonean, născut în 1926 și locuiește în Belgrad. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura de restituție La 11 decembrie 2002, reclamantul a solicitat restituirea unui hotel în Statul pârât. La 8 iulie 2004, Comisia de restituție a respins cererea. La 27 iulie 2004, reclamantul a apelat. După cinci ordine de remitere, la 6 Septembrie 2013 Curtea Administrativă Superioră a anulat o hotărâre a Curții Administrative și i-a ordonat să organizeze o audiere și să decidă cererea reclamantului cu privire la fondul.

Procedurile sunt pendente în fața Curții Administrative. Procedură de lungime în fața Curții Supreme La 3 iulie 2014, reclamantul a depus un recurs de lungă durată în fața Curții Supreme, cerându-i să ordone Curții administrative să decidă reclamația administrativă-dispută într-un termen de trei luni și să-l acorde satisfacție echitabilă. Nicio decizie nu a fost dată încă cu privire la remedierea de lungime. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii de restituire. El se opune, de asemenea, eficacității remediului de lungime în fața Curții Supreme. QUESTIONS PRIVIND PARTILE A fost durata procedurii de restituire în acest caz în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 6 § 1 din Convenție?

(2) În circumstanțele particulare ale prezentului caz, reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în conformitate cu art. 6 § 1 conform art. 13 din Convenție?

Communicated on 25 August 2015

FIRST SECTION

Application no. 30721/15 Dušan PETROVIĆ against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 18 June 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Dušan Petrović, is a Serbian and Macedonian national, who was born in 1926 and lives in Belgrade. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Restitution proceedings On 11 December 2002 the applicant claimed restitution of a hotel in the respondent State. On 8 July 2004 the Restitution Commission dismissed the request. On 27 July 2004 the applicant appealed. After five remittal orders, on 6 September 2013 the Higher Administrative Court quashed a judgment of the Administrative Court and instructed it to hold a hearing and decide the applicant’s claim on the merits. The proceedings are pending before the Administrative Court.

2. Length proceedings before the Supreme Court On 3 July 2014 the applicant lodged a length remedy before the Supreme Court, asking it to order the Administrative Court to decide the administrative-dispute claim within a three-month time-limit and to award him just satisfaction. No decision has yet been given upon the length remedy. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention about the length of the restitution proceedings. He also challenges the effectiveness of the length remedy before the Supreme Court.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the length of the restitution proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 2. In the particular circumstances of the present case, did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 6 § 1 as required by Article 13 of the Convention?