CASE OF V.P. AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF V.P. AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE V.P. ȘI ALȚII V. RUSSIA (Aplicații nos. 33140/15 și 38 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasburg 7 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul V.P. și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca compusă din: Ioannis Ktistakis , Președintele Oddný Mjöll Arnardóttir, Diana Kovatcheva , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 10 octombrie 2024 , pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul rus a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau că, în calitate de deținuți “excluși”, s-au confruntat cu un risc de tratament interzis prin art. 3 din Convenție din cauza segregării, practicilor umilitoare și abuzuri în viața lor zilnică în timpul detenției. Aceștia au subliniat riscul sporit de violență interprizonieră din cauza ierarhiei penitenciare, nerespectarea autorităților și lipsa unui remediu eficace în legislația internă. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul Convenției, care rezultă din același set de fapte. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLE 3 ȘI 13 DE LA CONVENȚIE Reclamanții se plângeau de tratament inuman și degradant în instituțiile penale ruse din cauza poziției lor inferiore în cadrul unei ierarhie informale deținute de prizonieri și de presupusa lipsă de căi de recurs interne eficace pentru plângerile lor în acest sens. În principalele cauze ale S.P. și alții c. Rusia (n. 36463/11 și altele 10, 2 mai 2023) și D c. Letonia (n. 76680/17, 11 ianuarie 2024), Curtea a constatat deja încălcări ale articolelor 3 și 13 din Convenție în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. Curtea a susținut că separarea fizică și simbolică a deținuților „excluși”, însoțită de accesul restricționat la resursele de bază din închisoare și negarea contactului uman, a cauzat anxietate mentală depășirea nivelului inevitabil de suferințe inerente la detenție, chiar atunci când nu au fost supuse violenței fizice sau amenințări de violență (a se vedea S.P. și alții , citat mai sus, § 96 și D v. Letonia . De asemenea, s-a constatat că autoritățile interne nu au luat măsuri adecvate pentru a proteja reclamanții de tratamentul asociat cu aparținerea acestora la grupul stigmatizat sau au pus în aplicare mecanisme eficace pentru a-și îmbunătăți situația sau pentru a aborda problema cuprinzător. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri, constatând că reclamanții aparțin grupului stigmatizat de prizonieri și au suferit tratamente degradante din acest motiv. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. 3 și 13 din Convenție, Curtea consideră că a examinat principala întrebare juridică pusă în legătură cu situația lor și nu trebuie să se pronunțe o hotărâre separată privind admisibilitatea sau meritul celorlalte plângeri (a se vedea, pentru o abordare similară, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 156, CEDO 2014). 41 din CONVENȚIUNEA 12. Respectând materialul în posesie și jurisprudența sa (a se vedea S.P. și alții, citat mai sus, § 114), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat și respinge restul cererilor pentru o justă satisfacție. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară că plângerile în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție sunt admisibile și decidă că nu este necesar să examineze restul plângerilor; deține că aceste cereri declară încălcarea articolelor 3 și 13 din convenție; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale; respinge restul cererilor reclamanților pentru o justă satisfacție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 noiembrie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al greffierului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (tratament inhuman și degradant al deținuților deținuți ca urmare a segregării, practicilor umilitoare și abuzului în viața lor zilnică în timpul deținutului, riscul sporit de violență interprizonieră (ierarhie) nr. de cerere nr. Data introducerii Inițiale de naștere Anul de naștere al reclamantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și morale și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 33140/15 20/01/2016 V.P. 1963 Valentina Aleksandrovna BOKAREVA Moscova IK-2 Zabaykalskiy Regiune 12/02/2011 - data introducerii 20.000 44449/15 25/08/2015 V.O. 1986 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 19/02/2012 - 08/06/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 46378/15 07/09/2015 A.S. 1978 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-7 Regiunea Kostroma 22/05/2007 - 16/07/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 46694/15 04/09/2015 M.S. 1982 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 05/11/2013 - 10/06/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 59230/15 09/11/2015 D.Y. 1992 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-2 Kostroma Regiunea 14/08/2011 - 23/06/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 59743/15 09/11/2015 D.Z. 1984 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 14/01/2015 - 09/09/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 60150/15 09/11/2015 A.B. 1981 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 25/09/2014 - 31/08/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 60284/15 09/11/2015 V.K. 1990 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-2 Regiunea Kostroma 08/02/2010 - 26/08/2015 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 4181/16 04/07/2016 S.Y. 1979 Aleksandr Vladimovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 06/11/1998 - cel puțin până la data introducerii Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 6178/16 18/10/2016 V.K. 1986 Aleksandr Vladimovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 29/01/2016 - 06/09/2016 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 78399/16 29/11/2016 Y.M. 1975 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 28/01/2014 - 25/11/2016 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 51807/17 04/07/2017 T.R. 1991 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-4 Kostroma Regiunea 15/02/2014 - 30/06/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 71029/17 15/09/2017 A.C. 1982 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-4 Kostroma Regiunea 07/07/2013 - 01/09/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 71326/17 12/09/2017 I.S. 1993 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-2 Kostroma Regiunea 01/05/2017 - 31/08/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 78092/17 21/12/2017 A.B. 1969 Laptev Aleksey Nikolayevich Moscova IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 03/10/2011 - 03/10/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 7922/17 10/11/2017 A.A. 1984 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 28/12/2016 - 27/09/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79233/17 10/11/2017 G.O. 1980 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 02/11/2015 - 01/11/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79770/17 08/11/2017 S.S. 1987 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 26/07/2013 - 24/10/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79772/17 08/11/2017 M.G. 1981 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 19/05/2016 - 18/08/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79775/17 08/11/2017 A.G. 1983 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 12/05/2008 - 25/07/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79776/17 08/11/2017 S.Z. 1991 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 20/06/2016 - 19/07/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 79951/17 14/11/2017 A.C. 1990 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 22/06/2014 - 20/10/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 80357/17 17/11/2017 A.G. 1988 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 18/01/2000 - 17/11/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 80725/17 21/11/2017 A.I. 1984 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 28/02/2014 - 25/08/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 82160/17 28/11/2017 A.K. 1984 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 15/09/2015 - 14/11/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 83674/17 21/11/2017 V.B. 1986 Aleksandr VINOGRADOV Kostroma IK-5 Tatarstan 2007 – sfârșitul anului 2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 84167/17 08/12/2017 V.K. 1986 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 08/12/2015 - 05/12/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 1135/18 12/12/2017 S.M. 1975 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-4 Kostroma Regiunea 17/01/2012 - 21/11/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 4506/18 23/12/2017 R.S. 1988 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 23/06/2003 - 22/12/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 4512/18 23/12/2017 A.V. 1976 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 20/06/2016 - 14/12/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20 000 6766/18 17/01/2018 M.S. 1988 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-4 Kostroma Regiune 10/03/2016 - 19/12/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legea internă 20.000 9879/18 12/02/2018 A.K. 1980 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 06/09/2014 - 29/12/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legea internă 20.000 9930/18 30/01/2018 D.M. 1991 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-1 Kostroma 31/08/2016 - 30/01/2018 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20 000 10168/18/12/02/2018 D.S. 1993 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV Kostroma IK-2 Kostroma Regiunea 16/09/2016 - 15/09/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20 000 10174/18 12/02/2018 D.S. 1979 Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV KostromaV IK-1 Kostroma 11/02/2016 - 09/02/2018 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 11538/18 24/01/2018 D.P. 1972 Yekaterina Viktorovna YEFREMOVA Moscova IK-5 Krasnoyarsk regiune 01/07/2016 - 27/09/2017 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern 20.000 13569/18 31/01/2018 S.S. 1981 Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENSKAYA Strasbourg IK-5 Krasnoyarsk regiune 2014 - cel puțin până la data introducerii Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă 20.000 8587/19 21/01/2019 G.B. 1986 IK-41 Kemerovo Regiune 24/05/2017 - 24/11/2018 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă 20.000 9293/19 10/01/2019 Y.P. 1980 IK-41 Kemerovo Regiune 20/02/2018 - 19/11/2018 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă 20.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF

V.P. AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 33140/15 and 38 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

7 November 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of V.P. and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Ioannis Ktistakis

, President

,

Oddný Mjöll Arnardóttir,

Diana Kovatcheva

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 10 October 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained that, as “outcast” inmates, they faced a risk of treatment prohibited by Article 3 of the Convention due to segregation, humiliating practices, and abuse in their daily lives while in detention. They highlighted the heightened risk of inter-prisoner violence due to prison hierarchy, the authorities’ failure to address that risk, and the lack of any effective remedy in domestic law. Some applicants raised additional complaints under the Convention, stemming from the same set of facts.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

Jurisdiction

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§

68

‑

73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLEs 3

AND

13 of the Convention

7.

The applicants complained of inhuman and degrading treatment in Russian penal facilities due to their inferior position within an informal prisoner hierarchy and the alleged lack of effective domestic remedies for their complaints in that regard. They relied, expressly or in substance, on Articles 3 and 13 of the Convention.

8.

In the leading cases of

S.P. and Others v. Russia

(nos. 36463/11 and 10

others, 2 May 2023) and

D v. Latvia

(no. 76680/17, 11 January 2024), the Court already found violations of Articles 3 and 13 of the Convention in respect of issues similar to those in the present case. The Court held that the physical and symbolic separation of “outcast” prisoners, coupled with restricted access to basic prison resources and denial of human contact, caused mental anxiety exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention, even when they were not subjected to physical violence or threats of violence (see

S.P. and Others

, cited above, § 96, and

D v. Latvia

, cited above, § 51). It also found that the domestic authorities had not taken adequate steps to protect the applicants from the treatment associated with their belonging to the stigmatised group or implemented effective mechanisms to improve their situation or address the issue comprehensively.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. It finds that the applicants belonged to the stigmatised group of prisoners and endured degrading treatment on that account. They also did not have access to an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In the light of its findings concerning the applicants’ complaints under Articles

3 and 13 of the Convention, the Court takes the view that it has examined the main legal question raised in respect of their situation and does not need to give a separate ruling on the admissibility or merits of the remaining complaints (see, for a similar approach,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v.

Romania

[GC], no. 47848/08, §

156, ECHR 2014).

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Regard being had to the material in its possession and to its case

‑

law (see

S.P. and Others,

cited above, § 114), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table and dismisses the remainder of the applicants’ claims for just satisfaction.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Articles 3 and 13 of the Convention admissible and

decides

that there is no need to examine the remainder of the complaints;

Holds

that these applications disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;

Dismisses

the remainder of the applicants’ claims for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 7 November 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Ioannis Ktistakis

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inhuman and degrading treatment of outcast inmates as a result of segregation, humiliating practices and abuse in their daily life while in detention, heightened risk of inter-prisoner violence (prison hierarchy))

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s initials

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

33140/15

20/01/2016

V.P.

1963

Valentina Aleksandrovna BOKAREVA

Moscow

IK-2 Zabaykalskiy Region

12/02/2011 - date of introduction

20,000

44449/15

25/08/2015

V.O.

1986

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

19/02/2012 - 08/06/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

46378/15

07/09/2015

A.S.

1978

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-7 Kostroma Region

22/05/2007 - 16/07/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

46694/15

04/09/2015

M.S.

1982

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

05/11/2013 - 10/06/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

59230/15

09/11/2015

D.Y.

1992

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-2 Kostroma Region

14/08/2011 - 23/06/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

59743/15

09/11/2015

D.Z.

1984

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

14/01/2015 - 09/09/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

60150/15

09/11/2015

A.B.

1981

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

25/09/2014 - 31/08/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

60284/15

09/11/2015

V.K.

1990

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-2 Kostroma Region

08/02/2010 - 26/08/2015

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

41181/16

04/07/2016

S.Y.

1979

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

06/11/1998 - at least until the date of introduction

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

61978/16

18/10/2016

V.K.

1986

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

29/01/2016 - 06/09/2016

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

78399/16

29/11/2016

Y.M.

1975

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

28/01/2014 - 25/11/2016

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

51807/17

04/07/2017

T.R.

1991

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-4 Kostroma Region

15/02/2014 - 30/06/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

71029/17

15/09/2017

A.C.

1982

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-4 Kostroma Region

07/07/2013 - 01/09/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

71326/17

12/09/2017

I.S.

1993

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-2 Kostroma Region

01/05/2017 - 31/08/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

78092/17

21/12/2017

A.B.

1969

Laptev Aleksey Nikolayevich

Moscow

IK-11 Nizhniy Novgorod Region

03/10/2011 - 03/10/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79222/17

10/11/2017

A.A.

1984

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

28/12/2016 - 27/09/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79233/17

10/11/2017

G.O.

1980

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

02/11/2015 - 01/11/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79770/17

08/11/2017

S.S.

1987

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

26/07/2013 - 24/10/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79772/17

08/11/2017

M.G.

1981

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

19/05/2016 - 18/08/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79775/17

08/11/2017

A.G.

1983

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

12/05/2008 - 25/07/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79776/17

08/11/2017

S.Z.

1991

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

20/06/2016 - 19/07/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

79951/17

14/11/2017

A.C.

1990

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

22/06/2014 - 20/10/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

80357/17

17/11/2017

A.G.

1988

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

18/01/2000 - 17/11/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

80725/17

21/11/2017

A.I.

1984

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

28/02/2014 - 25/08/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

82160/17

28/11/2017

A.K.

1984

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

15/09/2015 - 14/11/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

83674/17

21/11/2017

V.B.

1986

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-5 Tatarstan

2007 – the end of 2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

84167/17

08/12/2017

V.K.

1986

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

08/12/2015 - 05/12/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

1135/18

12/12/2017

S.M.

1975

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-4 Kostroma Region

17/01/2012 - 21/11/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

4506/18

23/12/2017

R.S.

1988

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

23/06/2003 - 22/12/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

4512/18

23/12/2017

A.V.

1976

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

20/06/2016 - 14/12/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

6766/18

17/01/2018

M.S.

1988

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-4 Kostroma Region

10/03/2016 - 19/12/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

9879/18

12/02/2018

A.K.

1980

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

06/09/2014 - 29/12/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

9930/18

30/01/2018

D.M.

1991

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

31/08/2016 - 30/01/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

10168/18

12/02/2018

D.S.

1993

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-2 Kostroma Region

16/09/2016 - 15/09/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

10174/18

12/02/2018

D.S.

1979

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

Kostroma

IK-1 Kostroma

11/02/2016 - 09/02/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

11538/18

24/01/2018

D.P.

1972

Yekaterina Viktorovna YEFREMOVA

Moscow

IK-5 Krasnoyarsk Region

01/07/2016 - 27/09/2017

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

13569/18

31/01/2018

S.S.

1981

Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENSKAYA

Strasbourg

IK-5 Krasnoyarsk Region

2014 - at least until the date of introduction

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

8587/19

21/01/2019

G.B.

1986

IK-41 Kemerovo Region

24/05/2017 - 24/11/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

9293/19

10/01/2019

Y.P.

1980

IK-41 Kemerovo Region

20/02/2018 - 19/11/2018

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law

20,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.