Generalov și alții împotriva Rusiei

SECȚIUNEA III CAUZĂ DE GENERALOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 57870/21 și 17 altele – a se vedea lista adăugată) JUDIȚIA Strasburg 8 februarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Generalov și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 18 ianuarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv.

Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de pronunțare în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării detenției administrative.

Unele solicitări au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție, care susțin diferite aspecte ale nedreptății procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din punctul 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată nu este necesară examinarea separată a celorlalte plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; deține că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor în acest sens în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 februarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Peeter Roosma Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative / penale Sancțiune Hotărârea finală Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suportul acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 57870/21 08/11/2021 Vadim Aleksandrovich GENERALOV 1991 Veronika Yuryevna Karagodina St Petersburg Rally "Free Navalnyy" St Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amenda CAO de RUB 10.000 Curtea de Oraș din San Petersburg 22/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă,

Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 57961/21 18/11/2021 Irina Andreyevna MAKSIMOVA 1995 Yelena Yurievna Pershakova Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 58136/21 11/10/2021 Yevgeniy Yevgenyevich KALENKOVICH 1988 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amenda de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport infracțional de la 23/01/2021 până la 25/01/2021,

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 58252/21 18/11/2021 Pavel Alenseyevich SHAPOSHNIKOV 1990 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 19/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă 4000 59678/21 18/11/2021 Vladislav Vladislav Vladimovitch ISAK 1985 Yevgeniy Vyacheslavovich Antokhin Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă,

Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 31/01/2021 până la 02/0221 4000 60770/21 07/12/2021 Aleksandr Yevgenyevich RUDENKO 1991 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Rally "Free Navalnyy" Perm 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Perm Tribunalul Regional 10/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 61175/21 23/11/2021 Aleksey Valerievich VINCIKOV 2001 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 orașul Moscova Curtea 05/07/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă,

art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 02/02/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 61237/21 21/11/2021 Dmitriy Mikhaylovich PETRIK 1989 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Novorossiysk 21/04/2021 art. 20.2.2 § 1 din detenția CAO de 5 zile Curtea Regională Krasnodar 23/06/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

5.000 61339/21 21/11/2021 Liubov Nikolayevna PARYGINA 1999 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Anapa 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de 10 000 Krasnodar Curtea Regională 30/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 21/04/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 61359/21 01/11/2021 Maksim Yuryevich BANYAYEV 1989 Konstantin Aleksandrovich Markin Strasbourg Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 20.000 detenție de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 29/09/2021 Tribunalul Orașului Moscova 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală: 1) escorta la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport infracțional; 2) escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 12.20 la 02/02/2021 până la ora 14.30 la ora 03/02/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în ambele seturi ale procedurii de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

6,000 61531/21 06/12/2021 Kseniya Alenseyeevna MAZUROVA 2002 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Velikiy Novgorod 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Curtea regională Novgorod 15/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 21/04/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 61752/21/11/2021 Aleksandr Alekseyevich ANTONOV 1994 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Novorossiysk 21/04/2021 art. 20.2.2 § 1 din detenția CAO de 5 zile Curtea Regională Krasnodar 28/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

5.000 61776/21 21/11/2021 Yekaterina Anatolyevna LAKHTIKOVA 1983 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg Rally "Free Navalnyy" Ekaterinburg 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Curtea Regională Sverdlovsk 27/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 4000 11758/23 02/03/2023 Lyubov Aleksandrovna PLOSHKINA 1999 Protestul împotriva războiului Moscova 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 03/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 24/02/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4.000 12162/23 25/02/2023 Yekaterina Andreyevna ZHILINA 1989 Natalya Andreyevna Baranova Moscova protest împotriva războiului Moscova 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Curtea de Oraș din Moscova 25/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 24/02/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 12463/23 03/03/2023 Yekaterina Yevgenyevna ABAYEVA-GILDEBRAND 1999 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 20.000 Primăria Curtea de Moscova 03/11/2022 Art. 5 (1) -

detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4.000 13472/23 13/02/2023 Marina Yurievna LYUBIMOVA 1974 protest împotriva războiului Moscova 13/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 13/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 13/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4.000 14243/23 16/03/2023 Anastasiya Romanovna ANDRYUSHCHENKO Protest împotriva războiului Moscova 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 24/02/2022 pentru compilarea unui raport infracțional 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF GENERALOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 57870/21 and 17 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 8 February 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Generalov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Peeter Roosma , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 18 January 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further complaints under Article 6 of the Convention alleging various aspects of unfairness of the administrative offence proceedings. In view of the findings in paragraph 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention; Holds that these complaints disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 February 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 57870/21 08/11/2021 Vadim Aleksandrovich GENERALOV 1991 Veronika Yuryevna Karagodina St Petersburg Rally "Free Navalnyy" St Petersburg 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 22/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 4,000 57961/21 18/11/2021 Irina Andreyevna MAKSIMOVA 1995 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 21/05/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 4,000 58136/21 11/10/2021 Yevgeniy Yevgenyevich KALENKOVICH 1988 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 13/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 23/01/2021 until 25/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 58252/21 18/11/2021 Pavel Alekseyevich SHAPOSHNIKOV 1990 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 19/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 59678/21 18/11/2021 Vladislav Vladimirovich ISAK 1985 Yevgeniy Vyacheslavovich Antokhin Moscow Rally "Free Navalnyy" Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 25/05/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 31/01/2021 until 02/02/2021 4,000 60770/21 07/12/2021 Aleksandr Yevgenyevich RUDENKO 1991 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Rally "Free Navalnyy" Perm 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Perm Regional Court 10/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report 4,000 61175/21 23/11/2021 Aleksey Valeryevich VINNIKOV 2001 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 05/07/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 02/02/2021 for compiling an offence report 4,000 61237/21 21/11/2021 Dmitriy Mikhaylovich PETRIK 1989 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Novorossiysk 21/04/2021 article 20.2.2 § 1 of CAO detention of 5 days Krasnodar Regional Court 23/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000 61339/21 21/11/2021 Lyubov Nikolayevna PARYGINA 1999 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Anapa 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RU 10,000 Krasnodar Regional Court 30/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 21/04/2021 for compiling an offence report 4,000 61359/21 01/11/2021 Maksim Yuryevich BANYAYEV 1989 Konstantin Aleksandrovich Markin Strasbourg Rally "Free Navalnyy" Moscow 23/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 20,000 detention of 5 days Moscow City Court 29/09/2021 Moscow City Court 21/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention: 1) escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report; 2) escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 12.20 p.m.

on 02/02/2021 until 2.30 p.m. on 03/02/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

6,000 61531/21 06/12/2021 Kseniya Alekseyevna MAZUROVA 2002 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Velikiy Novgorod 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of community work Novgorod Regional Court 15/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 21/04/2021 for compiling an offence report 4,000 61752/21 21/11/2021 Aleksandr Alekseyevich ANTONOV 1994 Marina Alekseyevna Dubrovina Novorossiysk Rally "Free Navalnyy" Novorossiysk 21/04/2021 article 20.2.2 § 1 of CAO detention of 5 days Krasnodar Regional Court 28/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000 61776/21 21/11/2021 Yekaterina Anatolyevna LAKHTIKOVA 1983 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg Rally "Free Navalnyy" Ekaterinburg 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of community work Sverdlovsk Regional Court 27/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 11758/23 02/03/2023 Lyubov Aleksandrovna PLOSHKINA 1999 Anti-war protest Moscow 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 03/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 24/02/2022 for compiling an offence report 4,000 12162/23 25/02/2023 Yekaterina Andreyevna ZHILINA 1989 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Anti-war protest Moscow 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 25/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 24/02/2022 for compiling an offence report 4,000 12463/23 03/03/2023 Yekaterina Yevgenyevna ABAYEVA-GILDEBRAND 1999 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 03/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report 4,000 13472/23

13/02/2023 Marina Yuryevna LYUBIMOVA 1974 Anti-war protest Moscow 13/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 13/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 13/03/2022 for compiling an offence report 4,000 14243/23 16/03/2023 Anastasiya Romanovna ANDRYUSHCHENKO Anti-war protest Moscow 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 21/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 24/02/2022 for compiling an offence report 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.