DUMBADZE AND OTHERS v. GEORGIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
DUMBADZE AND OTHERS v. GEORGIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 31 august 2015 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 74113/11 Murman DUMBADZE și alții împotriva Georgiei depusă la 24 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni și sunt reprezentate în fața Curții de către dna Abazadze, avocat practicant la Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 mai 2011, sute de susținători ai opoziției, inclusiv cei patru reclamanți, s-au adunat în fața clădirii Parlamentului de pe avenue Rustaveli, principala amănunțire în Tbilisi. Autoritățile au avertizat manifestanții că vor rupe demonstrația pentru a face cale pentru parada militară planificată de Ziua Independenței de pe avenue Rustaveli în ziua următoare. Manifestanții au avut permisul de a organiza un raliu la 25 mai care s-a expirat la miezul nopții, iar liderii opoziției au declarat că au intenționat să rămână. Autoritățile municipale ale lui Tbilisi au oferit manifestanților un alt loc de raliu, pe care au refuzat-o. La 12:15 a.m., la 15 minute după expirarea permisului de raliu, poliția de revolte a mutat pe demonstranții folosind tunuri de apă și lacrimi pentru a le dispersa, bătăi indiscriminate și deținerea mulțior Toți cei patru solicitanți au primit leziuni fizice grave care au fost infligate fie de târcoane de cauciuc sau de proiectile împușcat de puști anti-riot non-letal. Acele leziuni au fost documentate prin certificate medicale relevante, cele mai grave leziuni au fost cauzate de un proiectil în zona principală a celui de-al doilea reclamant, el a pierdut vedere într-un ochi în momentul acestuia. Reclamanții au prezentat conturi individuale ale circumstanțelor în care fiecare dintre ei a căzut victim la utilizarea forței de către poliția anti-riot. După dispersarea raliului de proteste, reclamanții au fost luati în custodie și transferați la sediul poliției din Tbilisi. Primul reclamant a continuat maltraturile: el a fost supus bătăilor și insultelor verbale de către numeroși ofițeri de poliție pe durata mai multor ore. Acuzațiile administrative de încălcare a ordinului public și de neobedință la ordinele de poliție au fost preferate împotriva primei și a patra solicitanți. În ceea ce privește a doua și a treia solicitanți, acestea au fost eliberate din secția de poliție la începutul dimineții din 26 mai 2013. Dimineața din 26 mai 2011 primii și al patrulea solicitanți au fost duși de la sediul poliției la Curtea Orașului Tbilisi, care a examinat cazul într-un mod rezumat și le-a considerat vinovate. Fiecare dintre ele a fost condamnat la 30 de zile de detenție administrativă. După condamnarea, reclamanții au fost transferați într-o închisoare scurtă de închidere în Telavi, unde au îndeplinit termenii condamnărilor lor, astfel cum a fost confirmat de procesul procesului, niciuna dintre reclamanții nu a formulat nicio plângere cu privire la echitatea procedurală a procedurii administrative împotriva acestora. În timp ce primul reclamant nu a depus un recurs împotriva condamnării din 26 mai 2011, cel de-al patrulea a făcut acest lucru. După cum a fost dezvăluit în declarația recursului său, cel de-al patrulea reclamant s-a concentrat asupra punerii la îndoială concluziile de fapt ale instanței superioare și a contestat condamnarea impusă ca fiind disproporționată; el nu a susținut nici o altă problemă legată de echitatea procedurii, cum ar fi, de exemplu, lipsa de timp și de facilități suficiente pentru a se pregăti pentru apărarea sa sau pentru a numi un avocat. Apelul său privind punctele de fapt a fost respins ca inadmisibil de către Curtea de Apel Tbilisi la 28 mai 2011. La 15 iunie și 6 iulie 2011, primul și al doilea reclamant, respectiv, au fost intervievați de către autoritatea judecătorească pentru prima dată în capacitatea de martori în ceea ce privește presupusele maltraturi de către poliție la 26 mai 2011. La 15 iulie 2011, Procurorul-șef a făcut declarații publice că Ministerul Internului de supraveghere internă a fost responsabil pentru investigarea chestiunii dacă anumite polițiști au folosit forță disproporționată în timpul dispersării raliului de protest. 10. La 28 noiembrie 2011, avocatii reclamanților au solicitat procurorului public șef să le informeze dacă o investigație penală a fost deschisă în toate cele patru cazuri de maltrat al reclamantului în timpul dispersării raliului de protest și în timpul detenției lor în sediul poliției Tbilisi. Avocații au adăugat certificatele medicale care confirmă existența de leziuni fizice la plângerile lor și au solicitat ca reclamanții să primească statutul de victimă. 11. La 28 decembrie 2012, al patrulea reclamant a fost intervievat în calitate de martor în legătură cu evenimentele din 26 mai 2011. 12. Potrivit dosarului de caz, de azi, niciunul dintre reclamanții nu a primit statutul de victimă, și nici un progres nu a fost atins în cadrul anchetei încă în curs de anchetă. COMPLAINTE 13. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile lor de către poliție în timpul dispersării raliului de protest pe 26 Mai 2011 și în urma sa imediată. Primul reclamant se plânge în plus despre maltraturile sale în timpul custodiei ulterioare la sediul poliției Tbilisi la 26 mai 2011. Ele pun în continuare la îndoială absența unei anchete adecvate privind aceste abuzuri de poliție. 14. De asemenea, reclamanții se plâng că dispersarea poliției a raliului de protest constituie o încălcare a drepturilor acestora în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție. Întrebări către părți au fost toate patru solicitanți supuși de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul dispersării demonstrației la 26 mai 2011 și în urma sa imediată? Primul reclamant a fost tratat rău în timpul custodiei sale ulterioare în sediul poliției din Tbilisi? Autoritățile naționale competente au efectuat o investigație adecvată asupra acuzațiilor de tratament nepotrivit reclamanților menționate mai sus, conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din convenție? Având în vedere dispersarea raliului de protest din 26 mai 2011 de către poliție, s-a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolelor și 11 din Convenție? Apendicele dl Murman DUMBADZE („primul reclamant”) s-a născut la 1 ianuarie 1960 și locuiește în satul Akhalsheni, districtul Khelvachauri. Dl Besik TABATADZE („al doilea reclamant”) s-a născut la 1 ianuarie 1960. Iulie 1970 și trăiește în Tbilisi. Dl Zaza SANIKIANI („al treilea reclamant”) s-a născut la 9 martie 1963 și trăiește în Kutaisi. Dl Andrei GORA („al patrulea reclamant”) s-a născut la 25 noiembrie 1980 și trăiește în Tbilisi.