- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 septembrie 2015
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Ogbaidze și alții împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 3 septembrie 2015 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 36298/12 Giorgi OGBAIDZE și alții împotriva Georgiei depusă la 8 iunie 2012 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni și sunt reprezentate în fața Curții de către dl Kvaratskhelia și dna T. Gabiani, avocați care practică în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 mai 2011, sute de susținători ai opoziției, inclusiv cei unsprezece reclamanți, s-au adunat în fața clădirii Parlamentului pe avenue Rustaveli. Autoritățile au avertizat manifestanții că vor distruge manifestația pentru a face loc pentru parada militară planificată de Ziua Independenței pe avenue Rustaveli în ziua următoare.
Manifestanții au avut permisul de a organiza un raliu la 25 mai care s-a expirat la miezul nopții, iar liderii opoziției au declarat că au intenționat să rămână. Autoritățile municipale ale lui Tbilisi au oferit manifestanților un alt loc de raliu, pe care au refuzat-o. La 12:15 a.m., la 15 minute după expirarea permisului de raliu, poliția de revolte a mutat pe manifestanții folosind tunuri de apă și lacrimi pentru a le dispersa, bătăi indiscriminate și deținerea mulți. Toți cei unsprezece solicitanți au primit leziuni fizice de diferite gravitații care au fost infligite fie de târcoale de cauciuc, fie de proiectile plastice împușcăte de puști anti-riot non-letale. Ei au prezentat conturi individuale ale circumstanțelor în care fiecare dintre ei a căzut victimă abuzurilor poliției.
1, 3, 5 și 10 au fost arestați de poliția anti-riot în timpul dispersării raliului și transferați la sediul poliției din Tbilisi, unde au fost aduse acuzații administrative împotriva lor și au stat peste noapte. În aceeași zi, cei patru reclamanți au fost condamnați pentru infracțiunile administrative de încălcare a ordinului public și de nerespectare la ordinele de poliție și condamnați la 30 sau 60 de zile de detenție administrativă. Ei au fost plasați în centrele de reținere în Marneuli sau Kvareli în scopul îndeplinirii condamnărilor lor administrative. Reclamantul nr. 9 a fost, de asemenea, arestat și transferat la sediul poliției din Tbilisi, unde a fost păstrat timp de câteva ore; totuși, nu au fost acuzații administrative împotriva lui.
Potrivit afirmațiilor reclamanților nos. 1, 5 și 9, ei au fost tratați bolnavi, fie bătut sau insultați, de ofițeri de poliție, în timpul detenției de noapte în sediul poliției din Tbilisi. Reclamanții nr. 1, 3, 5 și 10 furnizează o descriere suplimentară a tratamentului inuman de către personalul centrelor de reținere din Marneuli și Kvareli, unde au fost transferate pentru a-și îndeplini condamnările administrative. Astfel, ofițerii de la închisoare le-ar priva intenționat de posibilitatea de a dormi, de a mânca în mod corespunzător sau de a menține igiena personală.
10. La 19 iulie, 4 august și 17 octombrie 2011, reclamanții au solicitat Biroului Procurorului public șef și Ministerul Internului să lanseze o cerere în cazul utilizării disproporționate a forței de către poliție în timpul dispersării raliului de protest la 26 mai 2011. 1, 3, 5 și 9 și-au exprimat, de asemenea, plângerile despre tratamentul inuman în timpul custodiei lor în sediul principal al poliției din Tbilisi, unde unele dintre ele au fost păstrate peste noapte la 26 mai 2011, sau în brevi centre de închisoare în Marneuli și Kvareli. 11. La 17 octombrie 2011, toate reclamanții, cu excepția reclamantului nr. 10 (care a depus în acea zi o plângere penală despre maltraturile sale pentru prima dată) au întrebat despre progresele înregistrate în anchetă, dacă este cazul.
Ei nu au primit statutul de procedură al victimei în acel moment. 12. La 22 decembrie 2012 și 8 ianuarie 2013 reclamanții nr. 2, 5, 6, 7 și 8 au fost intervievate de o autoritate investigativă pentru prima dată în calitate de martori în ceea ce privește plângerile lor cu privire la presupusul tratament bolnav la 26 mai 2011. După interviu, procurorul responsabil cu cazurile lor le-a informat că o decizie privind dacă ar trebui acordată statutul de victimă va fi luată mai târziu. 13. La 28 mai 2013, un fost oficial de rang înalt, dl I.M., care a deținut postul de ministru al Internului în timpul evenimentelor neprevăzute, a fost acuzat de abuz de capacitate oficială. În mod deosebit, a fost acuzat de a ordona o dispersie a poliției la scară largă și intenționată violentă a raliului de protest din 26 mai 2011 din cauza cărora mulți civili au primit leziuni corporale grave.
Cu toate acestea, niciunul dintre reclamanții, în conformitate cu cele mai recente informații disponibile în dosarul de caz, nu a fost acordat statutul de victimă sau în alt mod implicat în acest caz penal. COMPLAINTE 14. Toate cele unsprezece reclamanți se plâng în temeiul articolelor 3 și 11 din Convenție cu privire la utilizarea disproporționată a forței de către unitatea de poliție anti-riot în timpul dispersării raliului de protest la 26 mai 2011 și la 15. Reclamanții nr. 1, 5 și 9 se plâng, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că au fost tratați rău de ofițeri de poliție în timpul detenției de noapte în sediul poliției din Tbilisi la 26 mai 2011 și că nu au urmat investigații eficace privind acest tratament.
Reclamanții 1, 3, 5 și 10 se plâng în continuare, în conformitate cu aceeași dispoziție, cu privire la maltratarea lor de către personalul centrelor Marneuli și Kvareli în care au îndeplinit condamnarea administrativă și lipsa unei anchete eficace în acest sens. 3 din Convenție, în timpul dispersării demonstrației din 26 mai 2011? Numărul reclamanților 1, 5 și 9 au fost supuși de tratamente nedreptățite, în încălcarea art. 3 din Convenție, în timpul custodiei lor în sediul poliției din Tbilisi la 26 mai 2011? 3. Au fost solicitanți nr. 1, 3, 5 și 10 supuși de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul detenției (servind condamnarea administrativă a detenției de 30 sau 60 de zile) în centrele de reținere din Marneuli și Kvareli?
4. Autoritățile interne competente au efectuat o investigație adecvată în ceea ce privește acuzațiile de bolnavi menționate mai sus tratament (a se vedea întrebările nr. 1-3 de mai sus), conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? 5. Având în vedere dispersarea raliului de protest din 26 mai 2011 de către poliție, a existat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de reuniune pașnică, în conformitate cu art. 11 din Convenția? Apendicele Dl Giorgi OGBAIDZE (aplică nr. 1) s-a născut la 19 ianuarie 1981 și trăiește la Tbilisi. Dl Levan OGBAIDZE (aplică nr. 2) s-a născut la 6 iunie 1986 și trăiește la Tbilisi. Dl Nika SAMKHARADZE (aplică nr. 3) s-a născut la 16 noiembrie 1989 și trăiește la Rustavi.
Dna Mariam MAZIASHVILI (aplică nr. 4) s-a născut la 7 ianuarie 1994 și trăiește la Tbilisi. Dl Paata ABULADZE (aplică nr. 5) Decembrie 1967 și trăiește în Tbilisi. Dna Mzia GUJEJIANI (aplică nr. 6) s-a născut la 1 mai 1948 și trăiește în Tbilisi. Dna Darejan GABUNIA (aplică nr. 7) s-a născut la 18 iulie 1955 și trăiește în Tbilisi. Dl Irakli TSAAVA (aplică nr. 8) s-a născut la 11 ianuarie 1988 și locuiește în satul Salkhino, regiunea Martvili. Dl Kakha BOLKVADZE (aplică nr. 9) s-a născut la 28 iunie 1963 și trăiește la Tbilisi. Dl Avtandil TEDIASHVILI (aplică nr. 10) s-a născut la 20 octombrie 1983 și trăiește la Tbilisi. Dna Zaira MIKATADZE (aplică nr. 11) s-a născut la 19 mai 1969 și trăiește la Tbilisi.
Communicated on 3 September 2015
FOURTH SECTION
Application no. 36298/12 Giorgi OGBAIDZE and others against Georgia lodged on 8 June 2012
STATEMENT OF FACTS
1. A list of the applicants is set out in the appendix. They are all Georgian nationals and are represented before the Court by Mr N. Kvaratskhelia and Ms T. Gabiani, lawyers practising in Tbilisi.
The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
On 25 May 2011 hundreds of opposition supporters, including the eleven applicants, gathered in front of the Parliament building on Rustaveli Avenue. The authorities warned protesters that they would break up the demonstration in order to make way for the planned Independence Day military parade on Rustaveli Avenue on the following day.
The protesters had a permit to hold a rally on 25 May that expired at midnight, and opposition leaders stated that they intended to stay put. Tbilisi’s municipal authorities offered the protesters another rally venue, which they refused. At 12:15 a.m., fifteen minutes after the rally permit expired, riot police moved on the demonstrators using water cannons and teargas to disperse them, indiscriminately beating and detaining many.
All eleven applicants received physical injuries of different gravity which were inflicted either by rubber truncheons or plastic projectiles shot from non-lethal anti-riot rifles. They submitted individual accounts of the circumstances in which each of them had fallen victim to the police abuses.
Applicants nos. 1, 3, 5 and 10 were arrested by the anti-riot police during the dispersal of the rally and transferred to the police headquarters in Tbilisi, where administrative charges were brought against them and they stayed overnight. On the same day, the four applicants were convicted of the administrative misdemeanours of breach of public order and disobedience to police orders and sentenced either to 30 or 60 days of administrative detention. They were placed in remand centres either in Marneuli or Kvareli for the purposes of serving their administrative sentences.
Applicant no. 9 was also arrested and transferred to the police headquarters in Tbilisi where he was kept for several hours; however no administrative charges were brought against him.
According to statements of applicants nos. 1, 5 and 9, they were ill ‑ treated, either beaten or insulted, by police officers during their overnight detention in the police headquarters in Tbilisi.
Applicants nos. 1, 3, 5 and 10 further provide description of inhuman treatment by staff of the remand centres in Marneuli and Kvareli where they had been transferred to serve their administrative sentences. Thus, prison officers would intentionally deprive them of the possibility to sleep, eat properly or maintain personal hygiene.
On 19 July, 4 August and 17 October 2011 the applicants requested the Chief Public Prosecutor’s Office and the Ministry of the Interior to launch a query into the disproportionate use of force by the police during the dispersal of the protest rally on 26 May 2011. Applicants nos. 1, 3, 5 and 9 also voiced their complaints about the inhuman treatment during their custody in the main police headquarters in Tbilisi, where some of them had been kept overnight on 26 May 2011, or in short remand prison centres in Marneuli and Kvareli remand centres.
On 17 October 2011 all of the applicants with the exception of applicant no. 10 (who lodged on that day a criminal complaint about his ill-treatment for the first time) enquired about progress in the investigation, if any. They were not given the procedural status of victim at that time.
On 22 December 2012 and 8 January 2013 applicants nos. 2, 5, 6, 7 and 8 were interviewed by an investigative authority for the first time in the capacity of witnesses in relation to their complaints about their alleged ill ‑ treatment on 26 May 2011. After the interview, the prosecutor in charge of their cases informed them that a decision on whether they should be granted victim status would be made later.
On 28 May 2013 a former high-ranking official, Mr I.M, who had held the post of Minister of the Interior during the impugned events, was charged with abuse of official capacity. Notably, he was accused of having ordered a large-scale and intentionally violent police dispersal of the protest rally on 26 May 2011 as a result of which many civilians had received serious bodily injuries. However, none of the applicants, according to the latest information available in the case file, were granted victim status or otherwise involved in that criminal case. COMPLAINTS
All eleven applicants complain under Articles 3 and 11 of the Convention about the disproportionate use of force by the anti-riot police unit during the dispersal of the protest rally on 26 May 2011 and the lack of an effective investigation.
Applicants nos. 1, 5 and 9 complain under Article 3 of the Convention that they were ill-treated by police officers during their overnight detention in the police headquarters in Tbilisi on 26 May 2011 and that no effective investigation of that ill-treatment followed. Applicants 1, 3, 5 and 10 further complain under the same provision about their ill-treatment by staff of the Marneuli and Kvareli remand centres where they served their administrative sentences and the lack of an effective investigation in that regard.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Were the eleven applicants subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during the dispersal of the demonstration on 26 May 2011? 2. Were applicants nos. 1, 5 and 9 subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during their custody in the police headquarters of Tbilisi on 26 May 2011? 3. Were applicants nos. 1, 3, 5 and 10 subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during their detention (serving administrative sentences of detention of either 30 or 60 days) in the remand centres in Marneuli and Kvareli? 4. Have the competent domestic authorities conducted an adequate investigation into the relevant applicants’ above-mentioned allegations of ill ‑ treatment (see questions nos.
1-3 above), as required by the procedural obligation under Article 3 of the Convention? 5. In view of the dispersal of the protest rally of 26 May 2011 by the police, has there been a violation of the applicants’ rights to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention? Appendix Mr Giorgi OGBAIDZE (applicant no. 1) was born on 19 January 1981 and lives in Tbilisi. Mr Levan OGBAIDZE (applicant no. 2) was born on 6 June 1986 and lives in Tbilisi. Mr Nika SAMKHARADZE (applicant no. 3) was born on 16 November 1989 and lives in Rustavi. Ms Mariam MAZIASHVILI (applicant no. 4) was born on 7 January 1994 and lives in Tbilisi. Mr Paata ABULADZE (applicant no. 5) was born on 14 December 1967 and lives in Tbilisi.
Ms Mzia GUJEJIANI (applicant no. 6) was born on 1 May 1948 and lives in Tbilisi. Ms Darejan GABUNIA (applicant no. 7) was born on 18 July 1955 and lives in Tbilisi. Mr Irakli TSAAVA (applicant no. 8) was born on 11 January 1988 and lives in the village of Salkhino, Martvili region. Mr Kakha BOLKVADZE (applicant no. 9) was born on 28 June 1963 and lives in Tbilisi. Mr Avtandil TEDIASHVILI (applicant no. 10) was born on 20 October 1983 and lives in Tbilisi. Ms Zaira MIKATADZE (applicant no. 11) was born on 19 May 1969 and lives in Tbilisi.