OGBAIDZE AND OTHERS v. GEORGIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
OGBAIDZE AND OTHERS v. GEORGIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 3 septembrie 2015 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 36298/12 Giorgi OGBAIDZE și alții împotriva Georgiei depusă la 8 iunie 2012 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele sunt toate cetățenii georgieni și sunt reprezentate în fața Curții de către dl Kvaratskhelia și dna T. Gabiani, avocați care practică în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 mai 2011, sute de susținători ai opoziției, inclusiv cei unsprezece reclamanți, s-au adunat în fața clădirii Parlamentului pe avenue Rustaveli. Autoritățile au avertizat manifestanții că vor distruge manifestația pentru a face loc pentru parada militară planificată de Ziua Independenței pe avenue Rustaveli în ziua următoare. Manifestanții au avut permisul de a organiza un raliu la 25 mai care s-a expirat la miezul nopții, iar liderii opoziției au declarat că au intenționat să rămână. Autoritățile municipale ale lui Tbilisi au oferit manifestanților un alt loc de raliu, pe care au refuzat-o. La 12:15 a.m., la 15 minute după expirarea permisului de raliu, poliția de revolte a mutat pe manifestanții folosind tunuri de apă și lacrimi pentru a le dispersa, bătăi indiscriminate și deținerea mulți. Toți cei unsprezece solicitanți au primit leziuni fizice de diferite gravitații care au fost infligite fie de târcoale de cauciuc, fie de proiectile plastice împușcăte de puști anti-riot non-letale. Ei au prezentat conturi individuale ale circumstanțelor în care fiecare dintre ei a căzut victimă abuzurilor poliției. 1, 3, 5 și 10 au fost arestați de poliția anti-riot în timpul dispersării raliului și transferați la sediul poliției din Tbilisi, unde au fost aduse acuzații administrative împotriva lor și au stat peste noapte. În aceeași zi, cei patru reclamanți au fost condamnați pentru infracțiunile administrative de încălcare a ordinului public și de nerespectare la ordinele de poliție și condamnați la 30 sau 60 de zile de detenție administrativă. Ei au fost plasați în centrele de reținere în Marneuli sau Kvareli în scopul îndeplinirii condamnărilor lor administrative. Reclamantul nr. 9 a fost, de asemenea, arestat și transferat la sediul poliției din Tbilisi, unde a fost păstrat timp de câteva ore; totuși, nu au fost acuzații administrative împotriva lui. Potrivit afirmațiilor reclamanților nos. 1, 5 și 9, ei au fost tratați bolnavi, fie bătut sau insultați, de ofițeri de poliție, în timpul detenției de noapte în sediul poliției din Tbilisi. Reclamanții nr. 1, 3, 5 și 10 furnizează o descriere suplimentară a tratamentului inuman de către personalul centrelor de reținere din Marneuli și Kvareli, unde au fost transferate pentru a-și îndeplini condamnările administrative. Astfel, ofițerii de la închisoare le-ar priva intenționat de posibilitatea de a dormi, de a mânca în mod corespunzător sau de a menține igiena personală. 10. La 19 iulie, 4 august și 17 octombrie 2011, reclamanții au solicitat Biroului Procurorului public șef și Ministerul Internului să lanseze o cerere în cazul utilizării disproporționate a forței de către poliție în timpul dispersării raliului de protest la 26 mai 2011. 1, 3, 5 și 9 și-au exprimat, de asemenea, plângerile despre tratamentul inuman în timpul custodiei lor în sediul principal al poliției din Tbilisi, unde unele dintre ele au fost păstrate peste noapte la 26 mai 2011, sau în brevi centre de închisoare în Marneuli și Kvareli. 11. La 17 octombrie 2011, toate reclamanții, cu excepția reclamantului nr. 10 (care a depus în acea zi o plângere penală despre maltraturile sale pentru prima dată) au întrebat despre progresele înregistrate în anchetă, dacă este cazul. Ei nu au primit statutul de procedură al victimei în acel moment. 12. La 22 decembrie 2012 și 8 ianuarie 2013 reclamanții nr. 2, 5, 6, 7 și 8 au fost intervievate de o autoritate investigativă pentru prima dată în calitate de martori în ceea ce privește plângerile lor cu privire la presupusul tratament bolnav la 26 mai 2011. După interviu, procurorul responsabil cu cazurile lor le-a informat că o decizie privind dacă ar trebui acordată statutul de victimă va fi luată mai târziu. 13. La 28 mai 2013, un fost oficial de rang înalt, dl I.M., care a deținut postul de ministru al Internului în timpul evenimentelor neprevăzute, a fost acuzat de abuz de capacitate oficială. În mod deosebit, a fost acuzat de a ordona o dispersie a poliției la scară largă și intenționată violentă a raliului de protest din 26 mai 2011 din cauza cărora mulți civili au primit leziuni corporale grave. Cu toate acestea, niciunul dintre reclamanții, în conformitate cu cele mai recente informații disponibile în dosarul de caz, nu a fost acordat statutul de victimă sau în alt mod implicat în acest caz penal. COMPLAINTE 14. Toate cele unsprezece reclamanți se plâng în temeiul articolelor 3 și 11 din Convenție cu privire la utilizarea disproporționată a forței de către unitatea de poliție anti-riot în timpul dispersării raliului de protest la 26 mai 2011 și la 15. Reclamanții nr. 1, 5 și 9 se plâng, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că au fost tratați rău de ofițeri de poliție în timpul detenției de noapte în sediul poliției din Tbilisi la 26 mai 2011 și că nu au urmat investigații eficace privind acest tratament. Reclamanții 1, 3, 5 și 10 se plâng în continuare, în conformitate cu aceeași dispoziție, cu privire la maltratarea lor de către personalul centrelor Marneuli și Kvareli în care au îndeplinit condamnarea administrativă și lipsa unei anchete eficace în acest sens. 3 din Convenție, în timpul dispersării demonstrației din 26 mai 2011? Numărul reclamanților 1, 5 și 9 au fost supuși de tratamente nedreptățite, în încălcarea art. 3 din Convenție, în timpul custodiei lor în sediul poliției din Tbilisi la 26 mai 2011? 3. Au fost solicitanți nr. 1, 3, 5 și 10 supuși de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul detenției (servind condamnarea administrativă a detenției de 30 sau 60 de zile) în centrele de reținere din Marneuli și Kvareli? 4. Autoritățile interne competente au efectuat o investigație adecvată în ceea ce privește acuzațiile de bolnavi menționate mai sus tratament (a se vedea întrebările nr. 1-3 de mai sus), conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? 5. Având în vedere dispersarea raliului de protest din 26 mai 2011 de către poliție, a existat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de reuniune pașnică, în conformitate cu art. 11 din Convenția? Apendicele Dl Giorgi OGBAIDZE (aplică nr. 1) s-a născut la 19 ianuarie 1981 și trăiește la Tbilisi. Dl Levan OGBAIDZE (aplică nr. 2) s-a născut la 6 iunie 1986 și trăiește la Tbilisi. Dl Nika SAMKHARADZE (aplică nr. 3) s-a născut la 16 noiembrie 1989 și trăiește la Rustavi. Dna Mariam MAZIASHVILI (aplică nr. 4) s-a născut la 7 ianuarie 1994 și trăiește la Tbilisi. Dl Paata ABULADZE (aplică nr. 5) Decembrie 1967 și trăiește în Tbilisi. Dna Mzia GUJEJIANI (aplică nr. 6) s-a născut la 1 mai 1948 și trăiește în Tbilisi. Dna Darejan GABUNIA (aplică nr. 7) s-a născut la 18 iulie 1955 și trăiește în Tbilisi. Dl Irakli TSAAVA (aplică nr. 8) s-a născut la 11 ianuarie 1988 și locuiește în satul Salkhino, regiunea Martvili. Dl Kakha BOLKVADZE (aplică nr. 9) s-a născut la 28 iunie 1963 și trăiește la Tbilisi. Dl Avtandil TEDIASHVILI (aplică nr. 10) s-a născut la 20 octombrie 1983 și trăiește la Tbilisi. Dna Zaira MIKATADZE (aplică nr. 11) s-a născut la 19 mai 1969 și trăiește la Tbilisi.