S.S. v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
S.S. v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2015)
Decizia nr. 67743/14 S.S. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 septembrie 2015 în calitate de cameră compusă din: Luis López Guerra, președinte, Josep Casadevall, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, Iulia Antoanella Motoc, Branko Lubarda, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2014, având în vedere informațiile factuale prezentate de Guvernul Țărilor de Jos și răspunsul la aceasta prezentat de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl S.S., este un național iranian, care s-a născut în 1971 și se află în Țările de Jos. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R.J.J. Flantua, un avocat care practică în Amersfoort. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A.A Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Următorul rezumat al faptelor din cauză se bazează pe depuneri ale reclamantului și pe răspunsurile primite de către Guvernul contestat la întrebările factuale le puse în temeiul articolului 49 § 3 litera (a) din Regulamentul de procedură. La 3 martie 2012, reclamantul a intrat în Țările de Jos în cazul în care, la 12 Martie 2012, el a solicitat azil. El a susținut că a părăsit ilegal Iranul, că nu a deținut documente de călătorie sau de identitate ca, având atras atenția negativă a autorităților iraniene, el nu a putut obține un pașaport și călătorie în străinătate într-un mod legal. El a susținut în continuare că a fugit Iran pentru că a avut probleme cu serviciul de securitate. În septembrie 2012, Ministrul Imigrației, integrării și politicii de azil (ministrul voor Immigratie, Integratie en Asiel ) a respins cererea de azil a reclamantului. Apelul reclamantului împotriva acestei decizii a fost acceptat la 5 iulie 2013 de Curtea Regională ( rechtbank ) din Haga, care a stat la Groningen. A anulat decizia impușită și a ordonat Ministrul Adjunct al Securității și Justiției (succesorul Ministrului Imigrației, integrării și politicii de azil) să ia o nouă decizie. Apelul nou depus de Viceministrul a fost acceptat la 14 aprilie 2014 de Divizia de Jurisdicție Administrativă (Afeling Bestuursrechtspraak ) al Consiliului de Stat ( Raad van State ). A anulat hotărârea din 5 iulie 2013 și a respins recursul reclamantului împotriva deciziei din 14 septembrie 2012. Nu există niciun recurs împotriva prezentei hotărâri. Evoluții ulterioare depunerii cererii La 3 decembrie 2014, un număr de întrebări factuale au fost adresate guvernului care a avut în vedere aspectele practice ale expulzărilor către Iran, inclusiv îndepărtarea reclamantului. Guvernul a prezentat răspunsurile lor la 8 ianuarie 2015 și observațiile reclamantului în răspuns au fost prezentate la 10 februarie 2015. Guvernul a susținut că eliminarea reclamanților de azil respinși în Iran este posibilă numai atunci când dețin un document de călătorie valabil și că misiunea iraniană emite doar documente de călătorie resortisanților iranieni care confirmă că doresc să se întoarcă în Iran în mod voluntar. Acestea au afirmat, de asemenea, că nu s-a făcut nici o încercare de a obține un document de călătorie pentru reclamantul din partea autorităților iraniene, deoarece, pentru o astfel de încercare de succes, reclamantul ar trebui să fie dispus să coopereze. În răspunsul său, reclamantul a confirmat că nu deține niciun document de călătorie iranian. El a indicat, de asemenea, că nu este pregătit să coopereze pentru obținerea unui astfel de document de călătorie, deoarece nu dorește să se întoarcă în Iran în cazul în care se teme că tratamentul pronunțat prin art. 3 din Convenție. Legea și practica interne relevante în ceea ce privește procedurile de azil și executarea îndepărtărilor sunt stabilite în K. v. Țările de Jos (dec.), nr. 33403/11, §§ 16-19 și §§ 25-32, 25 septembrie 2012). Reclamantul s-a plâns că, dacă ar fi îndepărtat în Iran, el ar fi expus la un risc real de a fi supus la tratament pronunțat prin art. 3 din Convenție. art. 3 din Convenție spune: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsei inumane sau degradante”. 12. Tribunalul reiterează, de la început, că, în conformitate cu jurisprudența sa stabilită în cazurile de expulzare a unui reclamant dintr-un stat reclamant, după ce reclamantul nu mai riscă să fie expulzat din acest stat, consideră că cazul a fost rezolvat și îl elimină din lista sa de cazuri, indiferent dacă reclamantul este de acord sau nu (a se vedea M.E. c. Suedia) (striking out) [GC], nr. 71398/12, § 32, 8 aprilie 2015). 13. Curtea remarcă că autoritățile Țărilor de Jos nu au, cel puțin nu atâta timp cât nu are document de călătorie valabil, intenționează să procedeze în mod eficient cu îndepărtarea reclamantului în Iran. pentru obținerea unui document de călătorie din misiune iraniană în Țările de Jos și faptul că reclamantul nu este pregătit să facă acest lucru. În cele din urmă, remarcă că, în cazul în care orice măsuri practice în vederea îndepărtării reclamantului în Iran să fie luate în viitor, este posibil ca reclamantul să poată contesta acest lucru (a se vedea K. v. Țările de Jos, citate mai sus, §§ 25 și 28). 14. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție, nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea cu majoritate decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2015, Stephen Phillips Luis López Guerra Președintele grefierului