Ucraina împotriva Rusiei

Cererea nr. 49537/14 Ucraina împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), care așezează la 1 septembrie 2015 în calitate de Cameră compusă din: Luis López Guerra, Președintele Josep Casadevall, Kristina Pardalos, Ganna Yudkivska, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, Dmitry Dedov, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2014, având în vedere măsura intermediară indicată atât pentru contestat, cât și pentru guvernele solicitante în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (n. 49537/14) împotriva Federației Ruse depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”) în temeiul articolului 33 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (n. Guvernul Ucrainei („guvernul solicitant”) a fost reprezentat, cel mai recent, de dl B. Babin, agentul lor.

Guvernul rus („Gurmanul contestat”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin. Guvernul reclamant s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție cu privire la privarea libertății și tratamentul dl H. Dzhemilov, un național ucrainean aparținând grupului etnic din Crimea Tatars, în contextul procedurilor penale pe care autoritățile ruse le-au desfășurat împotriva lui. La 10 iulie 2014, președintele Secțiunii a hotărât, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea Curții, să înscrie atât imaginilor, cât și guvernelor solicitante, în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, care să asigure respectarea drepturilor convenției domnului H. Dzhemilov, inclusiv, în special, respectarea securității persoanei sale și a dreptului său la asistență juridică.

În paralel, președintele Secțiunii a emis, în temeiul articolului 39, o măsură intermediară cu același efect în contextul cererii nr. 49522/14, prezentată de dl. H. Dzhemilov, în temeiul articolului 34 din Convenție, împotriva atât Federației Ruse, cât și a Ucrainei. La 15 mai 2015, Guvernul reclamant a informat Curții că nu doresc să urmărească prezenta cerere, având în vedere că cererea individuală nr. 49522/14 prezentată de dl H. Dzhemilov și cu privire la aceeași chestiune a fost așteptată în fața Curții. La 3 iunie 2015, Guvernul contestat a informat Curtea, în conformitate cu art. 43 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, că nu s-a opus cererii care au fost excluse din lista Curții.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, decide să scoată aplicarea din lista de cazuri. În consecință, aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții se încheie fără a aduce atingere măsurii intermediare de mai sus emise în contextul cererii nr. 49522/14. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2015 Stephen Phillips Luis López Guerra Registrar Președintele

THIRD SECTION

DECISION Application no. 49537/14 Ukraine against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 September 2015 as a Chamber composed of: Luis López Guerra, President , Josep Casadevall, Kristina Pardalos, Ganna Yudkivska, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, Dmitry Dedov, judges , and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 July 2014, Having regard to the interim measure indicated to both the respondent and the applicant Governments under Rule 39 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The case originated in an application (no. 49537/14) against the Russian Federation lodged with the European Court of Human Rights (“the Court”) under Article 33 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by Ukraine on 9 July 2014. The Government of Ukraine (“the applicant Government”) were represented, most recently, by Mr B. Babin, their Agent. The Russian Government (“the respondent Government”) were represented by their Agent, Mr G. Matyushkin. The applicant Government complained under Articles 2, 3 and 5 of the Convention about deprivation of liberty and treatment of Mr H. Dzhemilov, a Ukrainian national belonging to the Crimean Tatars ethnic group, in the context of criminal proceedings which the Russian authorities have conducted against him.

On 10 July 2014 the President of the Section decided, in the interest of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court, to indicate to both the respondent and the applicant Governments, under Rule 39 of the Rules of Court, that they should ensure respect for the Convention rights of Mr H. Dzhemilov including, in particular, respect for security of his person and his right to legal assistance. In parallel, the President of the Section issued, under Rule 39, an interim measure to the same effect in the context of application no. 49522/14 introduced by Mr H.Dzhemilov, under Article 34 of the Convention, against both the Russian Federation and Ukraine. On 15 May 2015 the applicant Government informed the Court that they did not wish to pursue the present application given that individual application no. 49522/14 introduced by Mr H. Dzhemilov and concerning the same subject matter has been pending before the Court.

On 3 June 2015 the respondent Government informed the Court, under Rule 43 § 2 of the Rules of Court, that they did not object to the application being struck out of the Court’s list. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. It therefore decides to strike the application out of its list of cases. Accordingly, the application of Rule 39 of the Rules of Court comes to an end, without prejudice to the above interim measure issued in the context of application no. 49522/14.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 24 September 2015. Stephen Phillips Luis López Guerra Registrar President