KARTAVTSEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KARTAVTSEV v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 2 septembrie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 21382/09 Yevgeniy Georgiyevich KARTAVTSEV împotriva Rusiei depusă la 2 martie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Yevgeniy Georgiyevich Kartavtsev, este un național rus, născut în 1978 și care locuiește în Novoaleksandrovsk, un oraș din regiunea Stavropol. El este reprezentat în fața Curții de către dna O.V. Sadchikova, avocat practicant la Stavropol. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Alegate de răul tratament al reclamantului La 24 aprilie 2003, un ofițer de poliție a fost împușcat și ucis de către un hoț încearcă să aresteze. O anchetă penală asupra acestui incident a fost lansată în aceeași zi. La ora 12 prânzul 2 mai 2003, cinci ofițeri de poliție au venit la apartamentul reclamantului și l-au arestat pe el și pe soția sa. Reclamantul susține că l-au supus unei bătăi în timpul arestării. Ofițerii de poliție au dus reclamantul și soția sa la secția de poliție și le-au pus în diferite camere. Ofițerii au cerut reclamantului să mărturisească să acționeze în concert cu dl Ismailov (aplicat în cererea nr. 36534/05) în uciderea colegul lor la 24 aprilie 2003. Reclamantul a refuzat orice implicare în această crimă. Mai mulți ofițeri au început să-l lovească pe diferite părți ale corpului și pe cap. De asemenea, i-au lovit cu un dispozitiv care a dat șoc electric. Au spus că își vor viola soția și vor institui proceduri penale împotriva ei. Ofițerii de poliție au continuat să lovească reclamantul până la târziu în acea seară. Mai târziu, el a recunoscut unul dintre acești ofițeri, ofițerul P. În seara asta reclamantul a fost interogat de către investigator în prezența avocatului, susține acum că în acest moment nu mai putea suporta violența la care a fost supus și, prin urmare, a incriminat dl Ismailov în uciderea ofițerului de poliție. Se pare că în seara 2 mai 2003, reclamantul a fost plasat într-un centru de detenție temporară la secția de poliție din districtul Promyshlennyy Stavropol. El a fost examinat de personalul medical care nu a înregistrat existența unor vânătăi pe organismul său. Reclamantul nu a furnizat nici o probă medicală în sprijinul acuzațiilor sale. În aceeași zi, poliția l-a arestat pe dl Ismailov pe suspectul de uciderea ofițerului de poliție la 24 aprilie 2003. La 3 mai 2003, soția reclamantului a fost eliberată după ce a dat o întreprindere scrisă de a nu părăsi domiciliul ei. La 12 mai 2003, reclamantul a fost acuzat de furt și interogat. El a mărturisit și a confirmat mărturia sa în ceea ce privește dl Ismailov. La 13 mai 2003, procedura penală împotriva soției reclamantului a fost întreruptă. La o dată neespecificată, co-apărarea reclamantului, dl Ismailov, a fost acuzată de uciderea poliției, deținerea ilegală de arme de foc, furt și jaf. La 15 mai 2003, reclamantul a fost închis într-o închisoare de încarcerare (Princere nr.1). Examinarea sa medicală nu a dezvăluit nici o dovadă de bătăi. Reclamantul susține că toate urmele rănilor sale au dispărut până la momentul examinării medicale. Investigarea plângerilor reclamantului de tratament nepotrivit. La 21 octombrie 2003, reclamantul a depus o plângere în fața biroului procurorului cu privire la presupusele sale nedreptăți de către ofițeri de poliție la 2 mai 2003. La 23 octombrie 2003, investigatorul din biroul procurorului a refuzat să înceapă proceduri penale, din cauza faptului că acuzațiile reclamantului nu au fost susținute. La 5 mai 2004, procurorul adjunct a refuzat să înceapă o procedură penală cu privire la afirmația reclamantului de a fi tratat rău de către ofițeri de poliție. La 28 aprilie 2006, investigatorul a refuzat din nou să înceapă o procedură penală cu privire la plângerile reclamantului. La 6 iulie 2006, investigatorul din biroul procurorului a refuzat din nou să înceapă o procedură penală. La 31 martie 2007, procurorul adjunct a respins această decizie și a remis chestiunea pentru investigații suplimentare. La 21 mai 2007, investigatorul a refuzat din nou să intenteze proceduri penale. La 24 iulie 2007, procurorul a respins această decizie din motivul că nu a fost susținută, și a remis chestiunea pentru anchetă în continuare. Condamnarea reclamantului Într-o dată neespecificată, cauza penală împotriva reclamantului și co-acuzatul său, dl Ismailov, a fost depusă în judecată Curții Regionale Stavropolskiy. În timpul procesului, reclamantul a susținut că a făcut o mărturisire ca urmare a presiunii fizice și psihologice exercitate de ofițerii de poliție. La 13 mai 2004, Curtea a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt și l-a condamnat la patru ani de închisoare. La 14 iulie 2004, Curtea Supremă a Federației Ruse și-a susținut condamnarea. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, la 2 mai 2003, el a fost supus maltrat de către ofițeri de poliție și că autoritățile nu au efectuat o investigație eficientă a plângerilor sale cu privire la acest tratament. A epuizat reclamantul căile de recurs interne efective, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 3 din Convenție? Reclamantul a respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? A fost reclamantul supus torturii, tratamente inumane sau degradante la 2 mai 2003, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii, tratamente inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este solicitat să furnizeze o copie a dosarului arestării reclamantului, o copie a dosarului întrebării sale la 2 mai 2003 și o copie a anchetei efectuate în reclamațiile reclamantului cu privire la presupusele sale maltratamente de către ofițeri de poliție la 2 mai 2003.