Manousis împotriva Greciei

Publicat la 26 ianuarie 2026 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 20018/23 și 22176/23 Fotios MANOUSIS împotriva Greciei și Kalliopi MANOUSI împotriva Greciei depuse la 12 mai 2023 și, respectiv, 25 mai 2023 comunicate la 5 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZUL Curtea Penală de Apel, prin hotărâri nr. 196/2021, 198/2021 și 199/2021, a condamnat reclamanții în conformitate cu art. 25 din Legea nr. 1882/1990 pentru nepagarea datorielor către Autoritatea Portului Piraeus. Curtea de Casație a susținut condamnările, prin hotărâri nr. 1330/2022 publicate la 14 octombrie 2022, și nr. 1689/2022 și 1690/2022 publicate la 19 decembrie 2022. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 7 din Convenție că instanța internă a interpretat art. 25 din Legea nr. 1882/1990 prea larg.

Ele susțin că această dispoziție se aplică numai datoriilor datorate entităților statului sau sectorului public. Acestea susțin că Autoritatea portuară Piraeus nu face parte din sectorul public, deoarece era inclusă pe piața acțiunilor și privatizată, se bazează în special pe art. 1 § 5 din Legea nr. 3429/2005 și jurisprudența internă, cum ar fi hotărârea nr. 2119/2008 a Curții Supreme de Administrație. În temeiul articolului 6 § 1, se plâng în continuare că Curtea de Casație nu a examinat în cazul în care instanța de apel a încălcat art. 1 § 5 din Legea nr. 3429/2005. 1882/1990, actul al cărui reclamant a fost condamnat constituie o infracțiune penală în temeiul dreptului național în momentul în care a fost comisă, conform articolului 7 din Convenție (a se vedea Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], nr. 15669/20, §§ 237-242, 26 septembrie 2023)?

Published on 26 January 2026

THIRD SECTION

Applications nos. 20018/23 and 22176/23 Fotios MANOUSIS against Greece and Kalliopi MANOUSI against Greece lodged on 12 May 2023 and 25 May 2023 respectively communicated on 5 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ criminal convictions for failure to pay debts towards the State. The Thrace Criminal Court of Appeal, by judgments nos. 196/2021, 198/2021 and 199/2021 convicted the applicants in accordance with Article 25 of Law no. 1882/1990 for non-payment of debts to the Piraeus Port Authority. The Court of Cassation upheld the convictions, by judgments no. 1330/2022 published on 14 October 2022, and nos. 1689/2022 and 1690/2022 published on 19 December 2022. The applicants complain under Article 7 of the Convention that the domestic courts interpreted Article 25 of Law no. 1882/1990 too broadly. They submit that that provision applies only to debts owed to the State or public sector entities.

They argue that the Piraeus Port Authority was not part of the public sector as it had been listed in the stock market and privatised, relying notably on Article 1 § 5 of Law No. 3429/2005 and domestic case-law such as judgment no. 2119/2008 of the Supreme Administrative Court. Under Article 6 § 1, they further complain that the Court of Cassation failed to examine whether the appellate court had breached Article 1 § 5 of Law no. 3429/2005.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the applicants’ allegation that the Piraeus Port Authority was not a public sector entity within the meaning of Article 25 of Law no. 1882/1990, did the act of which the applicant was convicted constitute a criminal offence under national law at the time when it was committed, as envisaged by Article 7 of the Convention (see Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20, §§ 237-242, 26 September 2023)?