WOŹNIAK v. POLAND

Comunicat la 3 septembrie 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 67636/12 Krzysztof WOפNIAK împotriva Poloniei depusă la 25 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Krzysztof Woפniak, este un național polonez, care s-a născut în 1971 și trăiește în Skierniewice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumat după cum urmează. Reclamantul suferă de sindromul Guillain-Barré (GBS), o slăbiciune de debut rapid a membrelor care rezultă dintr-o boală acută a nervilor periferici. Folosește un walker. De la 19 septembrie 2008 până la 19 iulie 2012 reclamantul a fost privat de libertate. De la 22 septembrie 2009 până la 9 septembrie 2010 el a fost angajat la Prizonul Čowicz, celulă nr. 618. Celula reclamantului a măsurat 12,3 metri pătrați și a fost împărtășită de el cu o persoană cu o boală din spate folosind croșețe; un amputee de picior folosind croșe și o persoană fizic potrivită (3.075 metri pătrați pe persoană). Celula a avut o anexă sanitară cu toaletă și un lavanș cu un robinet de apă rece. A fost echipat cu patru paturi (și, probabil, cu dulapuri, o masă și scaune). În opinia reclamantului, spațiul de viață al celulelor a fost redus în mod semnificativ de mobila și colegii de celulă folosind ajutoarele de mers pe jos au avut o dificultate de a se mișca în jurul. Celula și toaleta au fost adaptate pentru nevoile speciale deținute în sensul că au avut uși largi, aplecări de perete și rampe de scaun cu scaun cu rotile. Celula în cauză a fost deschisă toată ziua și deținuții ar putea merge în jurul sediilor de închisoare. Reclamantul a avut, de asemenea, un exercițiu de 3 ore în aer liber în fiecare zi și accesul la o sală de duș de două ori pe săptămână. Dosarele medicale ale reclamantului dezvăluie că în timpul patru ani detenția a fost examinată de mai mult de 116 de ori de către practicant general al închisorii, dentist, psiholog, ortopedist, neurolog radiolog, fisioterapeut și doctori de alte specialități. La 28 iulie 2010, reclamantul a depus o acțiune civilă pentru compensare în valoare de 10.000 PLN (2500 EUR) din cauza, printre altele, , suprapopulare și tratament medical inadecvat în timpul detenției sale. În ceea ce privește cele din urmă, reclamantul a susținut că el nu a fost prescris un medicament necesar pentru a stimula creșterea mușchilor în vederea atrofiei sale. Reclamantul a susținut că răspunsul inculpatului la acțiune sa civilă nu i-a fost furnizat mai devreme decât la audierea instanței (data neespecificată). În consecință, reclamantul nu a avut timp sau facilități pentru a-și pregăti repușirea. La 21 noiembrie 2011, Tribunalul de District Čowicz a respins acțiunea reclamantului din cauza faptului că standardul minim legal de 3 Metru pătrat a fost asigurat reclamantului din închisoarea Čowicz. În plus, instanța internă a considerat important ca reclamantul să aibă două dușuri pe săptămână și un pat pe care nu l-a împărtășit cu niciun coleg de celulă. De asemenea, s-a susținut că asistența medicală care a fost asigurată reclamantului în închisoare era adecvată și că reclamantul nu a solicitat administrația închisorii pentru un anumit medicament sau procedură. Avocatul reclamantului a apelat pe motiv de eroare. La 14 mai 2012, Curtea regională Šód Reclamantul se plânge, invocând art. 14 din Convenție, că condițiile de viață și asistența medicală asigurate în închisoarea Čowicz erau inadecvate, având în vedere nevoile sale speciale. De asemenea, se plâng, invocând art. 13 din Convenție, cu privire la inegalitatea armelor în timpul procedurii civile de compensare. Întrebări către părți Având în vedere natura handicapului reclamantului și nevoile sale speciale; spațiul de viață în celulă nr. 618 și condițiile generale de detenție ale reclamantului, au existat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza nerespectării condițiilor adecvate de detenție ale reclamantului între 22 septembrie 2009 și 9 septembrie 2010? Având în vedere cele de mai sus, reclamantul a suferit discriminări din cauza condițiilor de detenție, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 3? Guvernul este solicitat să prezinte următoarele informații: (a) Mărimea celulei nr. 618 fără anexă la toaletă; (b) suprafața luată de toate mobila și echipamentele din această celulă; (c) mărimea ajutoarelor de mers pe jos utilizate de reclamant și de cei doi colegi deținuți cu handicap; și (d) dacă reclamantul a folosit posibilitatea de a părăsi celula sa pentru a se muta în jurul sedințelor închisoare sau pentru a merge în curtea exterioară. Guvernul este, de asemenea, instruit să furnizeze un plan al clădirii și a sediilor penitenciarei Čowicz, indicând, în special: (a) pe care s-a situat celula nr. 618; (b) modul în care curtea exterioră a fost accesibilă reclamantului; și (c) modul în care celelalte părți ale clădirii au fost accesibile reclamantului.

Communicated on 3 September 2015

FOURTH SECTION

Application no. 67636/12

Krzysztof WOŹNIAK against Poland

lodged on 25 September 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Krzysztof Woźniak, is a Polish national, who was born in 1971 and lives in Skierniewice.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant suffers from Guillain–Barré syndrome (GBS), a rapid

‑

onset weakness of the limbs resulting from an acute disease of peripheral nerves. He uses a walker.

From 19 September 2008 until 19 July 2012 the applicant was deprived of liberty.

From 22 September 2009 until 9 September 2010 he was committed to Łowicz Prison, cell no. 618.

The applicant’s cell measured 12.3 square metres and was shared by him with a person with a back ailment using crutches; a leg-amputee using crutches and one physically fit person (3.075 square metres per person).

The cell had a sanitary annex with a toilet and a washbasin with a cold water tap. It was equipped with four beds (and presumably, with cupboards, a table and stools). In the applicant’s opinion, the cells’ living space was significantly reduced by the furniture and the cellmates using walking aids had a difficulty moving around. The cell and the toilet were adapted for special needs prisoners in that they had wide doors, wall grips and wheelchair ramps.

The cell in question was open all day long and prisoners could walk around prison premises. The applicant also had a 3-hour outdoor exercise every day and access to a shower room twice a week.

The applicant’s medical records reveal that during his four

‑

year

‑

detention he had been examined more than 116 times by the prison’s general practitioner, dentist, psychologist, orthopaedist, radiologist neurologist, physiotherapist and doctors of other specialties.

On 28 July 2010 the applicant filed a civil action for compensation in the amount of PLN 10,000 (EUR 2,500) on account of,

inter alia

, overcrowding and inadequate medical treatment during his detention. As to the latter, the applicant argued that he had not been prescribed a medicine necessary to stimulate the growth of his muscles in view of his atrophy.

The applicant submitted that the defendant’s reply to his civil action had been hand-delivered to him no earlier than at the court’s hearing (date unspecified). Consequently, the applicant did not have time or facilities to prepare his rebuttal.

On 21 November 2011 the Łowicz District Court dismissed the applicant’s action on the ground that the statutory minimum standard of 3

square metres had been secured to the applicant in Łowicz Prison. In addition, the domestic court found it important that the applicant had had two showers per week and a bed which he had not shared with any cellmate. It was also held that medical care which had been secured to the applicant in prison had been adequate and that the applicant had never asked the prison administration for a particular medicine or procedure.

The applicant’s lawyer appealed on the ground of error of fact.

On 14 May 2012 the Łódź Regional Court dismissed the appeal. The reasoning of the judgment was not obtained by the applicant.

Cassation appeal was not available to the applicant.

COMPLAINTS

The applicant complains, invoking Article 14 of the Convention, that the living conditions and medical care secured to him in Łowicz Prison were inadequate in view of his special needs. He also complains, invoking Article

13 of the Convention, about inequality of arms during the civil proceedings for compensation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to

the nature of the applicant’s disability and his special needs; the living space in cell no. 618 and the overall conditions of the applicant’s detention, has there been a breach of Article

3 of the Convention on account of the authorities’ failure to secure to the applicant adequate conditions of detention from 22 September 2009 until 9 September 2010?

2.

In view of the above, has the applicant suffered discrimination on the ground of the conditions of his detention, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 3?

3.

The Government are requested to produce the following information: (a)

the size of cell no. 618 without the toilet annex; (b) the surface taken up by all the furniture and equipment in this cell; (c) the size of the walking aids used by the applicant and his two fellow inmates with disabilities; and (d) whether the applicant used the opportunity of leaving his cell to move around the prison premises or to go to the outdoor yard.

4.

The Government are also instructed to provide a plan of the Łowicz Prison’s building and premises, indicating, in particular: (a) on which floor cell no. 618 was situated; (b) how the outdoor yard was accessible to the applicant; and (c) how the other parts of the building were accessible to the applicant.