WOJCIECHOWSKI v. POLAND
WOJCIECHOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2012)
Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 54511/11 Janusz WOJCIECHOWSKI împotriva Poloniei depusă la 28 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Janusz Wojciechowski, este un național polonez, care s-a născut în 1950 și trăiește în Warszawa. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Perioada detenției reclamanților De la 15 iunie 2007 până la 21 ianuarie 2009 reclamantul a fost reținut alternativ în Koszalin Remand Centre și în centrul Remand Semi-deschis Dobrowo. Condițiile de detenție a reclamanților Următoarele constatări au fost formulate de instanțe interne în cursul procedurii civile descrise mai jos. Pe parcursul unui total de 309 zile, reclamantul s-a angajat cu celulele în care nu a fost respectat standardul minim legal de 3 metri pătrați (m ) pe persoană. Mai ales, reclamantul a avut de la 1,9 la 2,6 m de spațiu personal de podea în celulele sale. Suprapopularea a avut în vedere Centrul Remand Koszalin, dar nu Centrul Remand Dobrowo. Inițial, anexele toaletelor din Centrul Remand Koszalin nu au fost separate de zona de viață din celulele în cauză. Cu toate acestea, în 2008 sau 2009, a început lucrarea de construcție și toaletele au devenit treptat închise de ziduri de beton cu o ușă. Toate celulele reclamantului au fost bine iluminate, ventilate și, atunci când este necesar, încălzite. Ele au fost echipate cu un număr suficient de paturi superioare pentru a oferi fiecărui deținut un loc separat pentru a dormi, o masă, scaune și dulapuri. În 2009 camera de zi a Centrului Remand Koszalin a fost transformată în celule. Deținuți au continuat, totuși, să aibă acces la o bibliotecă și diferite forme de activități de recreere și de cultură. Se pare că în Koszalin Remand Centre reclamantul a avut o oră de o perioadă lungă de exercițiu în exterior pe zi. Inițial, reclamantul a avut un duș fierbinte pe săptămână. De la 18 octombrie 2007 numărul a fost crescut la cinci pe lună. Reclamantul a fost atribuit un pat superior. El a susținut că acest lucru este contrar recomandărilor medicale din moment ce a avut probleme de sănătate (a se vedea mai jos). El nu a prezentat nici un document în acest sens. Practicea religiosă a reclamantului în închisoare Reclamantul a susținut că în 2008, pentru tot anul, el nu a putut participa la masa de duminică în centrul rezidențial. După cum au stabilit tribunalele interne, în timpul materialului, un serviciu catolic a fost organizat de trei ori duminică și o dată în fiecare vacanță religiosă. Prizonierii care doresc să participe au trebuit să se înscrie cu supraveghetorii lor (Wychowawca ulterior, o listă de persoane aprobate pentru o anumită masă a fost pregătită de personalul centrului de recludere cu ajutorul unui program special de calculator. Acest sistem a fost conceput pentru a selecta deținuții pe o bază de rotație în conformitate cu grupurile lor de clasificare și într-un fel pentru a nu amesteca „deținuți periculoși” cu cei care nu au solicitat nicio măsură specială de securitate. Totuși, uneori, deținuții individuali au fost respinși deoarece nu aparțin grupului autorizat să asista la masă într-o anume zi. Registrul centrului de reținere a fost dezvăluit că reclamantul a fost autorizat să participe la masa duminică de două ori în septembrie și de două ori în noiembrie 2008. Tratamentul medical al reclamantului. Instanța internă a stabilit că, cu trei ani înainte de detenție, reclamantul a fost spitalizat din cauza inflamației testiculelor, a hiperplasiei prostatice, a pneumoniei și a unei condiții de piele neespecificate pentru care a primit tratament similar cu ceea ce era prescris de obicei pentru dermatită ( zapalenie skóry În timpul detenției sale în Koszalin, reclamantul a făcut adesea întâlniri cu medicul intern din cauza răcelilor, problemelor de spate și prostată. La 15 noiembrie 2007 un medicament numit “Prostamol” a fost prescris în conformitate cu dorința reclamantului. Un alt medicament pe care reclamantul a luat-o anterior pentru starea de prostată, “Doxar”, nu a fost în stocul centrului remandat. În schimb, un medicament generic a fost oferit reclamantului. În cele din urmă, „Doxar” a fost trimis la închisoare de către rudele reclamantului. De asemenea, reclamantul a primit tratament farmacologic pentru o stare de piele, tinea versicolor (łupież pstry ). În plus față de acest tratament, începând cu 18 octombrie 2007, el a avut dreptul la un duș lunar suplimentar. Pe 20 Iunie 2008 reclamantul a fost examinat de un dermatolog, iar starea pielii a fost diagnosticată ca dermatită seborreică (łojotokowe zapalenie skóry), o tulburare inflamatorie cronică a pielii scalpului. În consecință, tratamentul farmacologic al reclamantului a fost ușor schimbat. De asemenea, s-a stabilit că primele simptome ale acestei tulburări au apărut deja înainte de detenția reclamantului, în 2004. Un expert în dermatologie, care a fost desemnat de instanța internă, a exclus orice posibilitate ca reclamantul să dezvolte această boală datorită contactului cu o salteauă murdară și infestă de ciuperci. Expertul a concluzionat, de asemenea, că reclamantul a primit un tratament care a fost prescris în mod obișnuit de dermatologi. În primele 18 luni ale bolii documentate, reclamantul a fost văzut de un medic în 30 de ocazii. Apoi, pe parcursul anului 2008, el a făcut 12 întâlniri suplimentare. În 2008 reclamantul a obținut, de asemenea, denturi. Acțiunile reclamantului privind condițiile de detenție, calitatea asistenței medicale și restricții privind practica religiei sale În 2007 și 2009, reclamantul a depus o serie de plângeri către Ombudsman, Ministerul Justiției și instanța penitenciară relevantă, informand autorităților respective cu privire la condițiile deplorabile ale detenției sale, la asistența medicală inadecvată și la restricții necorespunzătoare asupra practicii religiei sale în timpul detenției sale în Centrul Remand Koszalin. La o dată neespecificată, Inspectoratul Central al Serviciului de Penitenciare ( Centralny Inspektorat Służby Więziennej ) a informat reclamantul că plângerile sale au fost considerate nefondate. S-a stabilit că reclamantul a primit asistență medicală adecvată. În special, centrul de întârziere a administrat "Prostamol" și celălalt medicament, "Doxar", au fost obținute cu permisiunea autorităților, prin rudele reclamanților. Facilitatea de întârziere din Dobrowo nu a înregistrat nici o suprapopulație. Celulele reclamantului au fost mobilate în mod adecvat. Fiecare deținut a avut propriul loc la masa. În scrisorile lor din 11 mai și 15 iunie 2009, autoritățile au informat reclamantul că avea acces nereglementat la servicii religioase în Koszalin Remand Centre, în conformitate cu programul special. În plus, plasarea reclamantului în celule suprapopulate a fost în conformitate cu legea, și anume art. 248 din Codul executării condamnărilor penale. Reclamantul a introdus, de asemenea, o acțiune civilă pentru încălcarea drepturilor sale personale din cauza suprapopulației, a îngrijirii medicale inadecvate și a restricțiilor irezonabile asupra practicii religiei sale în Centrul Remand Koszalin. Instanțele interne au examinat cererea în temeiul articolelor 23, 24, 417 și 448 din Codul Civil (Codeks Cywilny La 14 decembrie 2010 Curtea de district Koszalin (Såd Rejonowy) ) a susținut că plasarea reclamantului în celule suprapopulate pentru o perioadă de 309 zile de detenție a constituit tratament degradant și inuman în sensul dreptului intern și al Convenției. Cu toate acestea, restul plângerilor reclamantului a fost considerat nefondat. Dovezile obținute de instanța civilă, printre altele , dosarul de istorie medicală al reclamantului, mărturiile martorilor și raportul unui expert în dermatologie, au refutat acuzațiile reclamantului că își contractase starea de piele în centrul de reținere pentru că salteaua lui era murdară și umed și că boala sa a fost tratată inadecvată. Curtea internă a considerat că, având în vedere faptul că reclamantul a fost autorizat să participe la masa de duminică de patru ori în septembrie și noiembrie 2008, nu s-a putut spune că accesul său la servicii religioase a fost restricționat în mod razonabil. De asemenea, s-a remarcat că deținuții au fost liberi să facă întâlniri individuale cu preotul centrului de recludere. Reclamantul nu a vrut să facă acest lucru în momentul material. În sfârșit, afirmația reclamantului că a obținut recomandarea unui medic de a avea un bunk inferior nu a fost susținută de nici o documentă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea de district Koszalin a acordat reclamantului 5000 PLN (aproximativ 1.200 EUR) compensații morale din cauza suferințelor cauzate de detenția sa în celule suprapopulate. Curtea internă a ordonat, de asemenea, reclamantului să plătească 1,200 PLN (1,00 EUR) pentru costurile procedurii. Reclamantul a prezentat un recurs scris manual împotriva hotărârii menționate mai sus, din 24 ianuarie 2011, documentul nu poartă timbre, dar este însoțit de o notă oficială, confirmand că, la 24 ianuarie 2011, reclamantul a dorit să transmită apelul la Curtea de district Koszalin din închisoarea Koszalin. La 5 aprilie 2011, Curtea Regională Koszalin (Sīd Okręgowy) ) a respins recursul invocat de către demandant și, se pare, recursul propriu al reclamantului. Hotărârea de primă instanță a fost susținută. Procesul ulterior împotriva hotărârii instanței de apel a fost respins deoarece nu a fost disponibil un astfel de recurs în temeiul legislației aplicabile. O descriere detaliată a legislației și practicilor interne relevante privind normele generale de reglementare a condițiilor de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție sunt inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilot ale Curții în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (no 17599/05) adoptată la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§ 85 și respectiv §§). Evoluții mai recente sunt descrise în decizia Curții în cazul Čatak c. Polonia (no 5207/08) adoptată la 12 octombrie 2010 (a se vedea §§ 54). Dispozițiile referitoare la practica religiei în detenție art. 106 din Codul prevede: „1. O persoană condamnată are dreptul de a practica religia și de a beneficia de servicii religioase și de a participa la serviciile [în persoană] care au loc în închisoare în vacanță și de a asculta serviciile difuzate de mass-media, precum și de a avea cărți, reviste și articole [religioase] necesare. O persoană condamnată are dreptul să ... se întâlnească, pe o bază individuală, cu un preot al bisericii sau cu o altă denumire religiosă la care [o persoană condamnată] aparține; un astfel de preot poate vizita persoane condamnate în sediul în care [persoanele condamnate] sunt reținute. Pe baza articolului 160 din Codul, Ministrul Justiției a eliberat Ordinul din 2 septembrie 2003 privind normele detaliate privind implicarea în practici religioase și beneficiile serviciilor religioase în închisoare și în centrele de pensie ( Rozporzādzenie Ministra Sprawliedliwości w sprawie szczegółowych zasad wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych w zakładach karnych i assesztach śledczych) („Ordinamentul din septembrie 2003”), care a intrat în vigoare la 27 septembrie 2003. Secțiunea 1 din Ordonanța din septembrie 2003 prevede: „1. Persoanele condamnate au dreptul de a participa la servicii și întruniri de natură religioasă, inclusiv pe bază individuală, care au loc într-o capela sau într-un alt loc adecvat ... în sediul închisorii sau centrului rezidențial, mai ales numit „instituția”, în conformitate cu ordinea internă stabilită a instituției. (...) Practicile și serviciile religioase de natură solitară pot avea loc, de asemenea, în interiorul celulelor ... în cazul în care acestea nu deranjează ordinul și securitatea instituției și în cazul în care este asigurat că acestea se desfășoară în condiții de confidențialitate.” Conform articolului 2 alineatul (1) din Ordinul din septembrie 2003: „Persoanele condamnate care îndeplinesc o condamnare într-un loc de înaltă securitate sunt însoțite de locurile descrise la art. 1 alineatul (1) de ofițerii serviciului de închisoare.” art. 5 din Ordonanța din septembrie 2003 prevede: „Governul unei instituții ia măsurile necesare pentru a asigura condițiile adecvate pentru practicile și serviciile religioase... [Governul] ia, de asemenea, consiliere de la capelanul [prison] cu privire la organizarea serviciilor religioase.” Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și asistența medicală inadecvată în timpul detenției sale la Koszalin și Dobrowo Remand Centres din 15 iunie 2007 până la 21 ianuarie 2009. De asemenea, s-a plâns fără a invoca nicio dispoziție a Convenției cu privire la restricții irezonabile asupra dreptului său de a-și manifesta religia impusă în centrul rezidenției în 2008. Întrebări PENTRU PARTE Are detenția reclamantului un tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza presupuselor suprapopulații și a unor condiții de viață și de sănătate inadecvate în centrul de reședință Koszalin și în centrul de reședință Dobrowo semi-deschis? În măsura în care reclamantul s-a plâns că a fost autorizat să participe la masa duminică de doar patru ori în 2008, a existat o interferență cu libertatea sa de a manifesta religia sa, în sensul articolului 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 9 §