OREŠČANIN AND OTHERS v. CROATIA

Comunicat la 8 septembrie 2015 SECȚIUNE Cererea nr. 27888/15 Dragica OREŠČANIN și alții împotriva Croației depusă la 3 iunie 2015 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În noiembrie 1991, soțul și tatăl respectiv al reclamanților, D.O., a fost răpit din apartamentul său în Karlovac de către membrii armatei croate. Corpul său a fost găsit la 4 decembrie 1991 într-un mormânt comun în Karlovac. O anchetă a fost deschisă în acest sens și se pare că este încă în așteptare. La 29 mai 2003, reclamanții au instituit o procedură civilă împotriva statului, cerând daune în legătură cu uciderea soțului și tatălui lor respectiv.

Reclamarea a fost respinsă din cauza faptului că aceasta a devenit legală. Decizia finală în acest sens a fost adoptată de Curtea Constituțională la 8 decembrie 2014. COMPLAINTS Reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 2 din Convenție, că ancheta privind moartea rudei nu a fost eficace. De asemenea, se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la instanță a fost încălcat. [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), s-a efectuat o anchetă în prezenta cauză de către autoritățile interne, conform cerințelor prevăzute la art. 2 din Convenție? A fost modul în care instanța națională a calculat perioada de prelungire legală în cazul reclamanților încalcă dreptul lor de acces la instanță, astfel cum este garantat de art. 6 din Convenția?

Apendicele Dragica OREŠČANIN este un național croat născut în 1949, locuiește în Karlovac și este reprezentat de S.ČANKOVI

Communicated on 8 September 2015

SECOND SECTION

Application no. 27888/15 Dragica OREŠČANIN and others against Croatia lodged on 3 June 2015

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. In November 1991 the applicants’ respective husband and father, D.O., was abducted from his flat in Karlovac by members of the Croatian army. His body was found on 4 December 1991 in a common grave in Karlovac. An investigation was opened in that respect and it appears that it is still pending. On 29 May 2003 the applicants instituted civil proceedings against the State, seeking damages in connection with the killing of their respective husband and father. The claim was dismissed on the grounds that it had become statutory-barred.

The final decision in that respect was adopted by the Constitutional Court on 8 December 2014. COMPLAINTS The applicants complain under the procedural aspect of Article 2 of the Convention that the investigation into the death of their relative was not effective. They also complain under Article 6 § 1 of the Convention that their right of access to court has been violated.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), has there been an investigation in the present case by the domestic authorities, complying with the requirements under Article 2 of the Convention? 2. Did the manner in which the national courts calculated the statutory limitation period in the applicants’ case violate their right of access to court as guaranteed by Article 6 of the Convention? Appendix Dragica OREŠČANIN is a Croatian national who was born in 1949, lives in Karlovac and represented by S.ČANKOVIĆ Snježana MAMULA is a Croatian national who was born in 1981, lives in Karlovac and represented by S.ČANKOVIĆ Jasminka NOVAK is a Croatian national who was born in 1977, lives in Karlovac and represented by S.ČANKOVIĆ