DEMİR v. TURKEY

Comunicat la 10 septembrie 2015 SECȚIUNE Cererea nr. 34965/09 İlginç DEMİR împotriva Turciei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în tabelul atașat, sunt resortisanți turci. Circumstanțele cazurilor Cauzele, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date, reclamanții au inițiat o procedură în fața instanțelor interne, cerând modificarea prenumelor lor. Solicitațiile lor au fost respinse, așa cum instanța internă a susținut că în temeiul articolului 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490, prenumele nu pot fi modificate decât o singură dată pe parcursul vieții. În cazul celor trei cereri, prenumele lor au fost modificate anterior în cazul cererilor depuse de părinții lor în momentul în care reclamanții erau minore. La 30 martie 2012, Curtea Constituțională a anulat art. 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490. Detaliile cererilor figurează în tabelul atașat. Legea internă relevantă art. 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490, înainte de anularea acesteia de către Curtea Constituțională, a citit: „... o cerere de modificare a unui dosar al registrului civil, cu privire la aceeași chestiune, poate fi depusă doar o dată pe parcursul vieții”. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamanților de a-și respecta viața privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din motivele refuzului instanțelor interne de a permite reclamanților să își modifice numele? În cazul în care, a fost această interferență în conformitate cu lege, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar în sensul articolului 8 § 2? Apendice nr. Cererea nr. Locată pe Data denumirii reclamantului de reședință Reprezentat prin detalii specifice 34965/09 16/06/2009 İlginç DEMİR 08/07/1980 Gebze / Kocaeli În 1992, datorită unei erori de reședință în dosare, și la cererea tatălui reclamantului, Curtea Civilă Samsun de Jurisdicție Generală a ordonat schimbarea prenumelui reclamantului de la „Ilgiç” la „Ilginç”. În 2008, reclamantul a inițiat o procedură în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală Gebze pentru a-și modifica numele în numele „Kemal İlginç”. Cererea sa a fost respinsă pe baza articolului 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490. Decizia finală a fost pronunțată la 31 martie 2009. 2074/11 08/11/2010 Edim ȘAHİN 01/01/1990 Çanakkale Naciye YILDIRIM În 1990, tatăl reclamantului a inițiat o procedură de modificare a prenumelui nume al reclamantului de la "Edim Hakkı" la "Edim". La 22 iulie 2008, reclamantul a inițiat o procedură în fața Curții Civile Lapseki de Jurisdicție Generală pentru a-și modifica primul nume „Edim Hakkkı”, declarând că Hakkı a fost numele bunicului său și că, în urma procedurii de divorț al părinților săi, tatăl său și-a schimbat primul nume în credință rea. Această cerere a fost respinsă pe baza articolului 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490 și decizia finală a fost transmisă reclamantului la 12 mai 2010. 44409/11 06/04/2011 Șüheda SOY 02/04/1973 Ankara În 1983, datorită unei erori clericale în dosare, și la cererea părinților reclamantului, Curtea Civilă Mersin a Jurisdicției Generale a ordonat schimbarea prenumelui reclamantului de la „Șahide” la „Șüheda”. În 2010, reclamantul a inițiat o procedură în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală din Ankara pentru a-și modifica numele în numele „Șüheda Eda” sau numai „Eda”. Cererea sa a fost respinsă pe baza articolului 36 § 1 litera (b) din Legea nr. 5490. Hotărârea finală a fost pronunțată la 28 februarie 2011.

Communicated on 10 September 2015

SECOND SECTION

Application no. 34965/09

İlginç DEMİR against Turkey

and 2 other applications

(see list appended)

The applicants, whose details are set out in the attached table, are Turkish nationals.

A.

The circumstances of the cases

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On various dates, the applicants initiated proceedings before the domestic courts, seeking the amendment of their first names. Their requests were rejected, as the domestic courts held that pursuant to Article

36 § 1 (b) of Law no. 5490, first names could only be amended once during a lifetime. In the case of all three applications, their first names had previously been amended upon requests filed by their parents at the time when the applicants were minor.

On 30 March 2012 the Constitutional Court annulled Article 36 § 1 (b) of Law no. 5490.

The details of the applications appear in the table attached.

B.

Relevant domestic law

Article 36 § 1 (b) of Law no. 5490, before its annulment by the Constitutional Court, read:

“...A request for an amendment of a civil registry record, concerning the same issue, may only be filed once during a lifetime.”

COMPLAINT

The applicants complain under Article 8 of the Convention about their inability to have their first names amended.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the refusal by the domestic courts to allow the applicants to amend their first names? If so, was that interference in accordance with the law, did it pursue a legitimate aim, and was it necessary in terms of Article

8 § 2?

APPENDIX

No.

Application

no.

Lodged on

Applicant name

date of birth

place of residence

Represented by

Case specific details

34965/09

16/06/2009

İlginç DEMİR

08/07/1980

Gebze / Kocaeli

-

In 1992, due to a clerical error in the records, and upon the request of the applicant’s father, the Samsun Civil Court of General Jurisdiction ordered that the applicant’s first name be changed from “İlgiç” to “İlginç”. In 2008 the applicant initiated proceedings before the Gebze Civil Court of General Jurisdiction to have his first name amended as “Kemal İlginç”. His request was rejected based on Article 36 § 1 (b) of Law no.

2074/11

08/11/2010

Edim ȘAHİN

01/01/1990

Çanakkale

Naciye YILDIRIM

In 1990, the applicant’s father initiated proceedings to have the applicant’s first name changed from “Edim Hakkı” to “Edim”. On 22 July 2008 the applicant initiated proceedings before the Lapseki Civil Court of General Jurisdiction to have his first name amended as “Edim Hakkı”, stating that Hakkı had been his grandfather’s name and that following divorce proceedings of his parents, his father had changed his first name in bad faith. This request was rejected based on Article 36 § 1 (b) of Law no.

5490 and the final decision was served on the applicant on 12

May 2010.

44409/11

06/04/2011

Șüheda SOY

02/04/1973

Ankara

-

In 1983, due to a clerical error in the records, and upon the request of the applicant’s parents, the Mersin Civil Court of General Jurisdiction ordered that the applicant’s first name be changed from “Șahide” to “Șüheda”. In 2010, the applicant initiated proceedings before the Ankara Civil Court of General Jurisdiction to have her first name amended as “Șüheda Eda” or solely as “Eda”. Her request was rejected based on Article

36 §

1 (b) of Law no. 5490. The final decision was delivered on 28

February 2011.