W.K. și M.F. împotriva Suediei

Comunicat la 11 septembrie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 36802/15 W.K. și M.F. împotriva Suediei depusă la 24 iulie 2015 DECLARAREA FACTELOR [A1] Reclamanții sunt un cuplu căsătorit irakian care a solicitat permis de azil și de ședere în Suedia. În fața autorităților migratorii, ei au susținut că erau creștini și, prin urmare, ar risca persecuția pe motive religioase, când se întorcă în țara lor natală din cauza situației de securitate slabe de acolo. În opinia lor, ei nu au avut nici o opțiune de relocare internă viabilă și au adăugat că ar trebui luată în considerare vârsta lor și problemele lor de sănătate pentru care au nevoie de asistență medicală și medicamente regulate. În plus, au subliniat faptul că au lipsit de o rețea socială în Irak, dar au rude apropiate în Suedia care le-ar putea oferi sprijin.

Cererea lor a fost în cele din urmă respinsă de Curtea de Apel pentru Migrații la 27 aprilie 2015. Ordinea de expulzare a devenit astfel executivă. La 24 iulie 2015, reclamanții au depus cererea la Curte și i-au solicitat să aplice art. 39 din Regulamentul Curții. La 3 Președintele interimar al Secțiunii la care se alocase cazul a aderat la cererea reclamanților și a arătat Guvernului suedez că reclamanții nu ar trebui expulzați în Irak pentru durata procedurii în fața Curții. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl B. Johansson, avocat practicant la Stockholm. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că, dacă ar fi fost expulzați în Irak, ar avea un risc real de a fi persecuți și supuși la tratamente inumane și degradante deoarece sunt creștini și, prin urmare, aparțin unei minorități religioase expuse în Irak.

În plus, susțin că nu există opțiuni interne de relocare deschise pentru ei datorită situației foarte volatile din toți Irakul, inclusiv regiunea Kurdistan din Irak. în cazul în care au fost supuse unui tratament în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție în cazul în care ordinul de expulzare în Irak, fie în Bagdad, fie în altă parte, a fost pusă în aplicare? [A1] IMMARKFactsComplaintsSmart PLEASE nu remova

Communicated on 11 September 2015

FIFTH SECTION

Application no 36802/15 W.K. and M.F. against Sweden lodged on 24 July 2015

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS [A1] The applicants are an Iraqi married couple who applied for asylum and residence permits in Sweden. Before the migration authorities, they claimed that they were Christians and thus would risk persecution on religious grounds upon return to their home country due to the poor security situation there. In their view, they had no viable internal relocation option and they added that account should be taken of their old age and their health problems for which they required regular medical care and medication. Moreover, they stressed that they lacked a social network in Iraq but had close relatives in Sweden who could offer them support. Their application was finally rejected by the Migration Court of Appeal on 27 April 2015. The expulsion order thereby became enforceable.

On 24 July 2015 the applicants lodged their application with the Court and requested it to apply Rule 39 of the Rules of Court. On 3 August 2015, the acting President of the Section to which the case had been allocated acceded to the applicants’ request and indicated to the Swedish Government that the applicants should not be expelled to Iraq for the duration of the proceedings before the Court. The applicants are represented before the Court by Mr B. Johansson, a lawyer practising in Stockholm. COMPLAINT The applicants complain under Articles 2 and 3 of the Convention that, if they were expelled to Iraq, they would face a real risk of being persecuted and subjected to inhuman and degrading treatment because they are Christians and thus belong to an exposed religious minority in Iraq.

They further claim that there are no internal relocation options open to them due to the very volatile situation in all of Iraq, including the Kurdistan Region of Iraq. QUESTION In the light of the applicants’ claims and the documents which have been submitted, would they face a risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and/or 3 of the Convention if the expulsion order to Iraq, either to Baghdad or elsewhere, were enforced? [A1] ITMARKFactsComplaintsStart

PLEASE DO NOT REMOVE