- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 aprilie 2016
- Stat pârât
- SWE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
S.B. și alții împotriva Suediei
Traducere în română Auto
Comunicat la 27 aprilie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 62222/15 S.B. și alții împotriva Suediei depusă la 17 decembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt o familie de resortisanți afgani. După cererea de azil în Suedia, o căutare în baza europeană de date EURODAC privind amprentele de azil a arătat că au călătorit prin Grecia și Ungaria și au solicitat azil în această țară. Prin urmare, transferul lor în Ungaria a fost ordonat în temeiul Regulamentului Dublin III. Consiliul Suedezi de Migrație (Migrațieverket) ) și Curtea de Migrație ( Migrațiedomstolen ) nu au constatat că există defecte sistemice în procedura de azil și în condițiile de primire în Ungaria sau că declarațiile reclamanților, inclusiv faptul că mama solicitantă trebuie să naștee, au dat motive să ignore dispozițiile regulamentului privind transferul.
Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că transferul lor în Ungaria le-ar supune riscului de maltratare în Ungaria din cauza presupuselor deficiențe sistemice în procedura de azil și în condițiile de primire a acestei țări, precum și riscul de îndepărtare în continuare de acolo într-o țară terță nesigură, inclusiv un refoulement la lanț în Afganistan. Având în vedere afirmațiile reclamanților și documentele care au fost depuse, ar avea riscul să fie supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care decizia de a le transfera în Ungaria a fost pusă în aplicare?
În special, ținând cont de faptul că doi dintre solicitanți sunt copii mici și că un al treilea copil a fost așteptat în februarie 2016, autoritățile suedeze vor obține, înainte de o astfel de punere în aplicare, garanții individuale de la autoritățile maghiare că reclamanții vor fi prelucrați într-un mod adaptat la vârsta copiilor și că familia va fi menținută împreună (cf. Tarakhel v. Elveția [GC], nr. 29217/12, ECHR 2014 (extracte)? În plus, părțile sunt invitate să furnizeze orice informații privind condițiile de primire care se confruntă cu reclamanții și alți solicitanți de azil transferați în Ungaria în conformitate cu Regulamentul Dublin III.
Communicated on 27 April 2016
THIRD SECTION
Application no. 62222/15 S.B. and Others against Sweden lodged on 17 December 2015
STATEMENT OF FACTS
The applicants are a family of Afghan nationals. Following their application for asylum in Sweden, a search in the European asylum fingerprint database EURODAC revealed that they had travelled through Greece and Hungary and had applied for asylum in the latter country. Accordingly, their transfer to Hungary was ordered under the Dublin III Regulation. The Swedish Migration Board ( Migrationsverket ) and the Migration Court ( Migrationsdomstolen ) did not find that there were systemic flaws in the asylum procedure and reception conditions in Hungary or that the applicants’ statements, including that the applicant mother was due to give birth, gave reason to ignore the Regulation’s provisions on transfer.
COMPLAINT The applicants complain under Article 3 of the Convention that their transfer to Hungary would subject them to the risk of ill-treatment in Hungary because of alleged systemic flaws in that country’s asylum procedure and reception conditions as well as the risk of further removal from there to an unsafe third country, including a chain refoulement to Afghanistan.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. In the light of the applicants’ claims and the documents which have been submitted, would they face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the decision to transfer them to Hungary were enforced? 2. In particular, bearing in mind that two of the applicants are small children and that a third child was expected in February 2016, will the Swedish authorities, before such an enforcement, obtain individual guarantees from the Hungarian authorities that the applicants will be taken charge of in a manner adapted to the age of the children and that the family will be kept together (cf. Tarakhel v. Switzerland [GC], no. 29217/12, ECHR 2014 (extracts)? 3. Furthermore, the parties are invited to provide any information concerning the conditions of reception facing the applicants and other asylum seekers transferred to Hungary in accordance with the Dublin III Regulation.