Sari la conținut
CtEDO 23.09.2016 Auto

S.T. v. SWEDEN

RESPONDENT
SWE
HOTĂRÂRE
23.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
S.T. v. SWEDEN (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 septembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 10984/16 S.T. împotriva Suediei depusă la 26 februarie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, un național etiopic, a sosit în Suedia în 2015. Întrucât a fost acordată anterior o viză Schengen austriaca în numele Ungariei, Agenția de Migrație a hotărât să o transfere în Ungaria în temeiul Regulamentului Dublin. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că există un risc de tratament inuman dacă ar fi transferat în Ungaria fără garanții individuale de la autoritățile maghiare în ceea ce privește asistența medicală. să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinul de transfer a fost executat?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă