ASSATIANI v. GEORGIA

A patra secțiune decizia nr. 29845/07 Davit ASSATIANI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 septembrie 2015 un comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 mai 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Davit Assaziani, este un național georgian, născut în 1967 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Ts. Javakhishvili un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. La 12 martie 2013, Curtea a anunțat guvernului plângerii reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusul lipsă de tratament medical adecvat pentru diferitele sale condiții medicale în închisoare și o plângere în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție privind presupusa încălcare a presupusei presupuneri de inocenție. La 26 iulie 2013, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii actuale. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile în răspuns până la 10 septembrie 2013. Termenul-limită a fost prelungit ulterior până la 10 iunie 2014. Cu toate acestea, scrisoarea relevantă a Curții a fost transmisă la adresa reprezentantului reclamantului la 22 mai 2014. Prin scrisoarea din 10 septembrie 2014, trimisă din nou de post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 10 iunie 2014 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 16 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 octombrie 2015, Fatoș Aracı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 29845/07

Davit ASSATIANI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

September 2015 a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 May 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Davit Assatiani, is a Georgian national, who was born in 1967 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms Ts. Javakhishvili a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

3.

On 12 March 2013 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the alleged lack of adequate medical treatment for his various medical conditions in prison and a complaint under Article 6 § 2 of the Convention concerning the alleged breach of his presumption of innocence.

4.

On 26 July 2013 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the current application. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit by 10 September 2013 observations in reply. The deadline was subsequently extended until 10 June 2014. The relevant letter of the Court was served at the address of the applicant’s representative on 22 May 2014, however no reply followed.

5.

By letter dated 10 September 2014, sent again by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 10 June 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 16 September 2014. However, no response has been received.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 October 2015.

Fatoș Aracı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President