Publicat la 25 noiembrie 2024 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 30001/21 Hasan În această situație, reclamantul consideră că o încălcare a dreptului său la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție, precum și a dreptului său la respectarea bunurilor sale în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la convenție. Valoarea cheltuielilor de reprezentare per avocat pe care reclamantul a fost condamnat să le plătească părții adverse a încălcat art. 6 din convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (a se vedea Perdigão c. Portugalia [GC], nr. 24768/06, § 67-79, 16 noiembrie 2010, Klauz c. Croația, nr. 2896/10, § 78-97 și 108-110, 18 iulie 2013, Cindrić și Bešlić . Croația, 72152/13, § 91-111 și 116-123, 6 septembrie 2016 și Musa Tarhan c. Turcia, n 12055/17, § 71-89, 23 octombrie 2018)
Publié le 25 novembre 2024
Requête n
o
30001/21
Hasan İPEK
contre la Türkiye
introduite le 24 mai 2021
communiquée le 8 novembre 2024
La requête concerne
le montant des frais de représentation par avocat que le requérant a été condamné à verser à la partie adverse, lequel représente plus de 88
% de l’indemnité qui lui a été octroyée.
Le requérant voit dans cette situation une violation de son droit à un procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention ainsi que de son droit au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention.
Le montant des frais de représentation par avocat que le requérant a été condamné à verser à la partie adverse a-t-il emporté violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention (voir
Perdigão c.
Portugal
[GC], n
o
24768/06, §§ 67-79, 16 novembre 2010,
Klauz c.
Croatie
, n
o
28963/10, §§ 78-97 et 108-110, 18 juillet 2013,
Cindrić et Bešlić
c
. Croatie
, n
o
72152/13, §§ 91-111 et 116-123, 6 septembre 2016, et
Musa Tarhan c. Turquie
, n
o
12055/17, §§ 71-89, 23 octobre 2018)
?