Ipek împotriva Turciei

Publicat la 25 noiembrie 2024 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 30001/21 Hasan În această situație, reclamantul consideră că o încălcare a dreptului său la un proces echitabil în sensul articolului 6 din convenție, precum și a dreptului său la respectarea bunurilor sale în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la convenție. Valoarea cheltuielilor de reprezentare per avocat pe care reclamantul a fost condamnat să le plătească părții adverse a încălcat art. 6 din convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (a se vedea Perdigão c. Portugalia [GC], nr. 24768/06, § 67-79, 16 noiembrie 2010, Klauz c. Croația, nr. 2896/10, § 78-97 și 108-110, 18 iulie 2013, Cindrić și Bešlić . Croația, 72152/13, § 91-111 și 116-123, 6 septembrie 2016 și Musa Tarhan c. Turcia, n 12055/17, § 71-89, 23 octombrie 2018)

Publié le 25 novembre 2024

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 30001/21 Hasan İPEK contre la Türkiye introduite le 24 mai 2021 communiquée le 8 novembre 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le montant des frais de représentation par avocat que le requérant a été condamné à verser à la partie adverse, lequel représente plus de 88 % de l’indemnité qui lui a été octroyée. Le requérant voit dans cette situation une violation de son droit à un procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention ainsi que de son droit au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

Le montant des frais de représentation par avocat que le requérant a été condamné à verser à la partie adverse a-t-il emporté violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (voir Perdigão c. Portugal [GC], n o 24768/06, §§ 67-79, 16 novembre 2010, Klauz c. Croatie , n o 28963/10, §§ 78-97 et 108-110, 18 juillet 2013, Cindrić et Bešlić c . Croatie , n o 72152/13, §§ 91-111 et 116-123, 6 septembre 2016, et Musa Tarhan c. Turquie , n o 12055/17, §§ 71-89, 23 octobre 2018) ?