KOSTADINOVA v. BULGARIA

Publicat la 25 noiembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 38615/21 Zhenya Todorova KOSTADINOVA împotriva Bulgariei depusă la 26 iulie 2021 a comunicat la 8 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost urmărit penal pentru cauzarea unui prejudiciu corporal minor soțului ei. Curtea de primă instanță a auzit mai mulți martori și, într-o hotărâre din 12 noiembrie 2020, a achitat reclamantul. Prin recurs, și fără a auzi din nou martorii, într-o hotărâre finală din 3 februarie 2021, Curtea Regională Stara Zagora a anulat hotărârea instanței de judecată, a constatat că reclamantul a fost vinovat, a renunțat la răspunderea sa penală, a impus-o amendă administrativă de 1000 lev bulgare (BGN), echivalent cu 511 euro (EUR), și a ordonat să plătească o compensație pentru prejudiciu moral pentru soțul său, precum și pentru a-și rambursa taxele juridice și judiciare.

În baza articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție, reclamanta se plânge că procedura penală împotriva ei nu a fost corectă deoarece Curtea Regională a anulat hotărârea instanței de judecată inferioară fără a auzi din nou martorii. A fost condamnarea reclamantului de către Curtea Regională, după achitarea de către instanța de judecată, compatibilă cu cerințele articolului 6 § 1 din Convenție, având în vedere că condamnarea sa se bazează pe reconsiderarea faptelor stabilite de instanța de primă instanță fără o examinare directă a martorilor (a se vedea Manolachi c. România , nr. 36605/04, §§ 39-50, 5 martie 2013, Júlíus Jülíus Sigurþórsson c. Islanda , nr. 38797/17, §§ 30-44, 16 iulie 2019, și Dan c. Republica Moldova (n. 2) , nr. 57575/14, §§ 47-68, 10 noiembrie 2020)?

Published on 25 November 2024

THIRD SECTION

Application no. 38615/21 Zhenya Todorova KOSTADINOVA against Bulgaria lodged on 26 July 2021 communicated on 8 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was criminally prosecuted for inflicting a minor bodily injury to her husband. The first-instance court heard several witnesses and, in a judgment of 12 November 2020, acquitted the applicant. Upon appeal, and without hearing anew the witnesses, in a final judgment of 3 February 2021, the Stara Zagora Regional Court reversed the lower court’s judgment, found the applicant guilty as charged, waived her criminal liability, imposed on her an administrative fine amounting to 1,000 Bulgarian levs (BGN), equivalent of 511 euros (EUR), and ordered her to pay a compensation for non-pecuniary damages to her husband as well as to reimburse his legal and court fees. Relying on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, the applicant complains that the criminal proceedings against her were not fair since the Regional Court reversed the lower court’s judgment without hearing anew the witnesses.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant’s conviction by the Regional Court, after acquittal by the lower court, compatible with the requirements of Article 6 § 1 of the Convention, considering that her conviction was based on the appellate court’s reconsideration of the facts established by the first-instance court without a direct examination of the witnesses (see Manolachi v. Romania , no. 36605/04, §§ 39-50, 5 March 2013, Júlíus Þór Sigurþórsson v. Iceland , no. 38797/17, §§ 30-44, 16 July 2019, and Dan v. the Republic of Moldova (no. 2) , no. 57575/14, §§ 47-68, 10 November 2020)?