KAYA c. TÜRKİYE

Publicat pe 25 noiembrie 2024 Secțiunea a doua Cerere nr. 42049/19 Yașar KAYA și Kaz În ultimii 37 de ani, în ceea ce privește incertitudinile legate de soarta proprietății lor, cei interesați susțin că suprafața totală a zonei de învățământ este mai mică decât cea minimă legală stabilită pentru înființarea unei instituții de învățământ. Aceștia susțin, de asemenea, că aprobarea Ministerului Educației Naționale nu a fost niciodată obținută pentru această clasificare și prezintă în sprijinul afirmației lor o scrisoare din partea Ministerului în cauză, adresată grefierului din Ecuador, care precizează că, în conformitate cu sistemul de informații geografice al Ministerului, terenul reclamanților nu se află într-o zonă destinată să găzduiască o instituție școlară.

În conformitate cu art. 1 din Protocolul 1 la Convenție, Turcia 13331/07, 11 ianuarie 2011), pe baza hotărârii pronunțate în cauza Hakan Aric. Turcia 13331/07, 11 ianuarie 2011), statele membre aplică o încălcare a dreptului lor la respectarea proprietății lor. În acest context, având în vedere argumentele părților interesate cu privire la suprafața și poziția Ministerului Educației Naționale, aceste restricții sunt în conformitate cu dreptul intern (a se vedea Yel și alții c. Turcia, nr. 28241/18, §§ 88-90, 13 iulie 2021)? În … Turcia , citată anterior, §§ 38 și 46) Prenume Nume Anul nașterii: Cetățenia Locul de reședință Yașar KAYA 1977 turc Istanbul Kaznam KAYA 1943 turc Istanbul

Publié le 25 novembre 2024

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 42049/19 Yașar KAYA et Kazım KAYA contre la Türkiye introduite le 25 juillet 2019 communiquée le 8 novembre 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’impossibilité pour les requérants de faire un usage normal de leur terrain en raison du classement de celui en zone « établissement scolaire » sur le plan d’urbanisme depuis plus de 37 ans et les incertitudes qui en découlent quant au sort de leur bien. Les intéressés font valoir que la superficie totale de la zone « établissement scolaire » englobant leur terrain est inférieure au minimum légal fixé pour la création d’un établissement d’enseignement. Ils soutiennent en outre que l’aval du ministère de l’Éducation nationale n’a jamais été obtenu pour ce classement et présentent à l’appui de leur allégation un courrier du ministère en question, adressé à la préfecture d’Istanbul, qui précise que d’après le système d’information géographique du ministère la parcelle des requérants ne se trouve pas dans une zone destinée à accueillir un établissement scolaire.

S’appuyant sur l’arrêt rendu dans l’affaire Hakan Arı c. Turquie (n o 13331/07, 11 janvier 2011), ils allèguent une violation de leur droit au respect de leur bien.

QUESTIONS AUX PARTIES

Les restrictions affectant le bien des requérants ont-elles violé le droit de ces derniers au respect de leurs biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ? Dans ce cadre, compte tenu des arguments des intéressés au sujet de la superficie et de la position du ministère de l’Éducation nationale, ces restrictions sont-elles conformes au droit interne ( voir Yel et autres c. Turquie , n o 28241/18, §§ 88-90, 13 juillet 2021) ? Dans l’affirmative, ont ‑ elles fait peser une charge excessive sur les requérants (voir parmi d’autres Hakan Arı c. Turquie , précité, §§ 38 et 46) ? N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Yașar KAYA 1977 turc Istanbul 2. Kazım KAYA 1943 turc Istanbul