AKAT v. TURKEY

Decizia nr. 40375/13 Sevim AKAT împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Egidijus Kūris, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 mai 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Sevim Akat, este un național turc, care s-a născut în 1967 și trăiește la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 decembrie 2005, reclamantul, care este avocat, s-a căsătorit și a luat numele de familie al soțului său în conformitate cu art. 187 din Codul Civil. Cu toate acestea, ea a păstrat numele de fată în fața numelui soțului său, astfel cum prevede aceeași dispoziție. La 2 august 2007, reclamantul a interzis în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală pentru permisiunea de a utiliza numai numele de fată „Akat”. La 13 noiembrie 2007, Curtea Civilă de Jurisdicție Generală de Fatih a respins cererea reclamantului din cauza lipsei de jurisdicție și a adresat cazul Curții de Familie de Fatih. La 17 iulie 2008, Curtea de Familie Fatih a respins cazul din cauza faptului că Biroul Registrului Civil nu a avut capacitatea de a fi parte în cazul instantaneu. La 17 martie 2009, reclamantul a introdus o procedură în fața Curții de Familie Fatih. În timpul procedurii, problema a fost introdusă în fața Curții Constituționale pentru examinarea constituționalității articolului 187 din Codul Civil. La 10 martie 2011, Curtea Constituțională a analizat constituționalitatea acestei dispoziții și a respins cazul. La 14 iunie 2011, Curtea de Familie Fatih a respins cererea reclamantului din motivul că, în conformitate cu art. 187 din Codul Civil, femeile căsătorite au trebuit să poarte numele soțului lor pe parcursul căsniciei și nu au avut dreptul să-și folosească singur numele de fată. La 24 decembrie 2012, Curtea de Casație a susținut hotărârea. 10. La 21 martie 2013, reclamantul a depus o cerere individuală în fața Curții Constituționale. 11. La 19 decembrie 2013, Curtea Constituțională a hotărât că cererea este admisibilă și că interferența în integritatea personală a reclamantului, astfel cum este protejată în temeiul articolului 17 din Constituție, nu a fost prescrisă de lege. Prin urmare, s-a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 17 din Constituție. Curtea Constituțională a acordat reclamantului costurile de litigiu și a refuzat cererea de prejudiciu moral. În plus, Curtea Constituțională a hotărât să trimită dosarul la instanța competentă de primă instanță pentru reînnoire a procedurii. 12. ulterior, la 27 ianuarie 2014, cazul a fost prezentat în fața Curții de Familie din Istanbul. La 22 aprilie 2014, Curtea de Familie din Istanbul a ordonat ca reclamantul să-și folosească numele de fată singur ca nume de fată. Această hotărâre a devenit finală la 29 mai 2014. La 6 iunie 2014, numele reclamantului a fost schimbat de la „Akat Eșki” la “Akat” în registrul civil. Prin urmare, reclamantul a folosit numele de fată începând cu 6 iunie 2014. COMPLAINTS 13. Reclamantul s-a plâns că refuzul autorităților naționale să-i permită să poarte doar numele de fată după căsătoria ei a constituit o încălcare a articolului 8 din Convenție. Ea a susținut, de asemenea, că faptul că legea turcă permite bărbaților căsătoriți să-și poarte propriul nume după căsătorie și nu femeile căsătorite constituie discriminare din motive de sex și este incompatibilă cu art. 14 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 8 și 14 din Convenție cu privire la refuzul autorităților interne de a-i permite să-și poarte numele de fată. 15. Curtea observă din documentele din dosarul că, în urma hotărârii Curții Constituționale din 19 decembrie 2013, a fost inițiat un nou set de proceduri în fața Curții de Familie din Istanbul. Ca urmare, la 22 aprilie 2014, Curtea de Familie din Istanbul a ordonat ca reclamantul să-și folosească numele de fată singur ca nume. Această hotărâre a devenit finală la 29 mai 2014. Prin urmare, la 6 iunie 2014, numele de familie al reclamantului a fost schimbat de la „Akat Eșki” la „Akat” în registrul civil. 16. Prin urmare, Curtea este convinsă că situația a fost remediată în fața autorităților naționale și că, în consecință, reclamantul nu a putut fi considerat o victimă a presupuselor încălcări. 17. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că cererea este incompatibilă ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie să fie declarată inadmisibilă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele Adjunct Registrul

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 40375/13

Sevim AKAT

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

September 2015 as a Committee composed of:

Nebojša Vučinić,

President,

Egidijus Kūris,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 May 2013,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

1.

The applicant, Ms Sevim Akat, is a Turkish national, who was born in 1967 and lives in Istanbul.

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

3.

On 12 December 2005 the applicant, who is a lawyer, got married and took her husband’s surname pursuant to the Article 187 of the Civil Code. She, however, kept her maiden name in front of her husband’s surname as provided for by the same provision.

4.

On 2 August 2007 the applicant brought proceedings before the Fatih Civil Court of General Jurisdiction for permission to use solely her maiden name, “Akat”.

5.

On 13 November 2007 the Fatih Civil Court of General Jurisdiction dismissed the applicant’s request on the ground that it lacked jurisdiction and referred the case to Fatih Family Court.

6.

On 17 July 2008 the Fatih Family Court dismissed the case on the ground that the Civil Registry Office did not have the capacity to be a party in the instant case.

7.

On 17 March 2009 the applicant brought proceedings before the Fatih Family Court. During the proceedings, the issue was brought before the Constitutional Court for an examination of the constitutionality of Article

187 of the Civil Code. On 10 March 2011 the Constitutional Court reviewed the constitutionality of this provision and dismissed the case.

8.

On 14 June 2011 the Fatih Family Court dismissed the applicant’s request on the ground that, under Article 187 of the Civil Code, married women had to bear their husband’s name throughout their marriage and were not entitled to use their maiden name alone.

9.

The applicant appealed. On 24 December 2012 the Court of Cassation upheld the judgement.

10.

On 21 March 2013 the applicant lodged an individual application before the Constitutional Court.

11.

On 19 December 2013 the Constitutional Court decided that the application was admissible and that the interference in the personal integrity of the applicant, as protected under Article 17 of the Constitution, was not prescribed by law. It was therefore concluded that there had been a violation of Article 17 of the Constitution. The Constitutional Court awarded the applicant with the litigation costs and refused her request for non-pecuniary damages. Furthermore, the Constitutional Court decided to send the case file to the competent first-instance court for a renewal of the proceedings.

12.

Subsequently, on 27 January 2014 the case was brought before the Istanbul Family Court. On 22 April 2014 the Istanbul Family Court ordered that the applicant should use her maiden name alone as her surname. This judgment became final on 29 May 2014. On 6 June 2014 the applicant’s surname was changed from “Akat Eșki” to “Akat” in the civil registry. Accordingly the applicant has been using her maiden name since 6

June 2014.

COMPLAINTS

13.

The applicant complained that the national authorities’ refusal to allow her to bear only her maiden name after her marriage amounted to a breach of Article 8 of the Convention. She further claimed that the fact that Turkish law allowed married men to bear their own surname after marriage and not married women constituted discrimination on grounds of sex and is incompatible with Article 14 of the Convention.

THE LAW

14.

The applicant complained under Articles 8 and 14 of the Convention about the refusal of the domestic authorities to allow her to bear solely her maiden name.

15.

The Court observes from the documents in the case-file that following the decision of the Constitutional Court dated 19 December 2013, a new set of proceedings was started before the Istanbul Family Court. As a result, on 22 April 2014 the Istanbul Family Court ordered that the applicant should use her maiden name alone as her surname. This judgment became final on 29 May 2014. Consequently, on 6 June 2014 the applicant’s surname was changed from “Akat Eșki” to “Akat” in the civil registry.

16.

The Court is therefore satisfied that the situation has been remedied before the national authorities and that accordingly the applicant could not be considered as a victim of the alleged violations.

17.

In the light of the above, the Court concludes that the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 22 October 2015.

Abel Campos

Nebojša Vučinić

Deputy Registrar

President