Cererea nr. 31936/10
Tamay Alpin FINCI / Turcia
Presidente: Nebojša Vučinić
Judecători: Egidijus Kūris, Stéphanie Mourou-Vikström
Grefier Adjunct: Abel Campos
Ținând seama de cererea depusă pe 10 mai 2010, Curtea pronunță următoarea decizie:
Reclamanta se plânge de presupusa încălcare a dreptului la respectarea vieții private și a identității de gen. Procedurile interne sunt în curs. În conformitate cu jurisprudența Curții, reclamanta nu a epuizat căile interne de atac disponibile, inclusiv apelul la Curtea Constituțională în conformitate cu Legea nr. 6216 care permite Curții Constituționale să soluționeze violări ale drepturilor și libertăților protejate de Convenție.
Curtea observă că, pentru a fi admisibilă, reclamanta trebuie să se adreseze Curții Constituționale care acum dispune de competența de a acorda despăgubiri rapide și directe pentru încălcări ale drepturilor protejate de Convenție.
Datorită neepuizării căilor interne de atac disponibile, în conformitate cu articolele 35 §§ 1 și 4 din Convenție, plângerea este inadmisibilă.
Bașvuru no. 31936/10
Tamay Alpin FİNCİ / Türkiye
Bașkan
,
Nebojša Vučinić,
Yargıçlar
,
Egidijus Kūris,
Stéphanie Mourou-Vikström,
ve
Bölüm Yazı İșleri Müdür Yardımcısı
Abel Campos’un katılımıyla olușturulan ve Komite halinde 29 Eylül 2015 tarihinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“Mahkeme”) (İkinci Bölüm), 10 Mayıs 2010 tarihinde yapılan bașvuru ile ilgili olarak, yapılan müzakereler sonunda așağıdaki kararı vermiștir:
1.
Bașvuran Tamay Alpin Finci, 1968 doğumlu bir Türk vatandașı olup İstanbul’da ikamet etmektedir. Bașvuran, Mahkeme önünde, İstanbul Barosu’na kayıtlı Avukat M. Uzunkaya tarafından temsil edilmektedir.
2.
Türk Hükümeti (“Hükümet”), kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir.
3.Bașvuranın ibraz ettiği șekliyle, davaya konu olaylar așağıdaki gibi özetlenebilir.
4.
Mesleği anestezi uzmanlığı olan bașvuran, 13 Nisan 2009 tarihinde evlenmiș ve Medeni Kanun’un 187. maddesi uyarınca eșinin soyadını almıștır. Ancak, bașvuran, aynı hüküm uyarınca eșinin soyadının önünde kendi soyadını kullanmaya devam etmiștir.
5.
Bașvuran, 16 Eylül 2009 tarihinde sadece kendi soyadı olan “Finci”yi kullanmasına izin verilmesi için, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi önünde dava açmıștır.
6.
Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi, 10 Aralık 2009 tarihinde, Medeni Kanun’un 187. maddesi uyarınca, evli kadınların evlilik yoluyla eșlerinin soyadlarını tașımak zorunda oldukları ve kendi soyadlarını tek bașına kullanamayacakları gerekçesiyle bașvuranın talebini reddetmiștir. Mahkeme, ayrıca, ilgili hükmün, Mahkeme kararlarına aykırı olmadığını belirtmiștir.
7.
Bașvuran, Yargıtay’ın yerleșik içtihadı nedeniyle bu karara itiraz etmemiștir. Bașvuran, bu hukuk yolunun etkili olmadığını iddia etmiștir.
8.Daha sonra, 6 Haziran 2010 tarihinde, bașvuran Küçükçekmece Aile Mahkemesi önünde soyadının düzeltilmesi için yeni bir dava açmıștır. Küçükçekmece Aile Mahkemesi, bașvuranın kendi soyadını tek bașına kullanmasına karar vermiștir. Bu karar, 29 Kasım 2010 tarihinde kesinleșmiștir. Aynı gün, bașvuranın soyadı, nüfus kayıtlarında, “Finci Bektaș” yerine “Finci” olarak değiștirilmiștir. Buna göre, bașvuran, 29 Kasım 2010 tarihinden beri kendi soyadını kullanmaktadır.
9.
Bașvuran, yerel makamların kendisine evlendikten sonra sadece kendi soyadını kullanmasına izin vermemelerinin Sözleșme’nin 8. maddesini ihlal ettiği konusunda șikâyetçidir. Ayrıca, bașvuran, Türk hukukunun evli erkeklere evlendikten sonra sadece kendi soyadlarını tașımalarına izin verirken, evli kadınlara bu konuda izin vermemesinin cinsiyet ayrımcılığı teșkil ettiğini ve Sözleșme’nin 14. maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüștür.
10.
Bașvuran, Sözleșme’nin 8 ve 14. maddeleri uyarınca, yerel makamların sadece kendi soyadını kullanmasına izin vermedikleri gerekçesiyle șikâyetçi olmuștur.
11.
İlk itirazında, Hükümet, söz konusu durumun ulusal mahkemeler önünde çözüme kavușturulduğunu ve bu nedenle bașvuranın iddia edilen ihlallerden dolayı mağdur olduğunun düșünülemeyeceğini belirtmiștir. Bu bağlamda, Hükümet, bașvuran tarafından Aile Mahkemesi önünde açtığı yeni dava sonucunda, bașvurana sadece kendi soyadını kullanmasına izin verildiğine ișaret etmiștir. Buna göre, nüfus kayıtları değiștirilmiș ve bașvuran 29 Kasım 2010 tarihinden itibaren kendi soyadı olan “Finci”yi kullanmaktadır.
12.Mahkeme, bașvuranın soyadına ilișkin son gelișmeleri göz önüne alarak, bașvuranın artık Sözleșme’nin 8 ve 14 maddelerinin iddia edilen ihlali nedeniyle mağdur olduğunun düșünülemeyeceği konusunda tatmin olduğunu belirtmiștir.
13.
Hükümet’in ilk itirazını destekleyen, Mahkeme, bașvurunun kiși bakımından Sözleșme’nin hükümlerine uygun olmadığı ve Sözleșme’nin 35 § 3 ve 4 maddesi uyarınca kabuledilemez olarak nitelendirilmesi gerektiği sonucuna varmaktadır.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Bașvuruyu kabuledilemez olarak
nitelendirmektedir.
İșbu karar İngilizce olarak tanzim edilmiș ve 22 Ekim 2015 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilmiștir.
Abel Campos
Nebojša Vučinić
Yazı İșleri Müdür Yardımcısı
Bașkan