Özbil împotriva Turciei

Reclamantul, dl Sami Özbil, este un cetățean turc, născut în 1977 și reținut în închisoarea Kocaeli. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Ö. Gümüștaș, avocat practicant la Istanbul. Prin decizia din 15 mai 2009 (nr. 2009/29/52), Comitetul Educației din închisoarea Kocaeli a hotărât să nu permită reclamantului să primească o copie a ziarului zilnic, Hawar, publicată în kurdă. În ceea ce privește decizia sa, comitetul a susținut că nu era în măsură să stabilească dacă conținutul publicării era obscen sau probabil să pună în pericol securitatea în închisoare. Apelurile reclamantului, depuse la judecătorul de aplicare Kocaeli și la Curtea Kocaeli Assize, au fost respinse la 16 iunie 2009 și, respectiv, la 21 iulie 2009. O descriere completă a dreptului și practicii interne la momentul respectiv poate fi găsită în Mesut Yurtsever și alții c. Turcia (nus.

14946/08, 2109/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 277088/08, 27090/08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 și 38807/08, §§ 78-80, 20 ianuarie 2015). O descriere completă a dreptului intern relevant se poate găsi în Yıldız și Yanak v. Turcia (dec.), nr. 44013/07, §§ 9-17, 27 mai 2014). În special, art. 4 litera (d) din decretul adoptat de Consiliul de Miniștri la 10 februarie 2014, care a fost publicat ulterior în Jurnalul Oficial la 16 martie 2014, prevede că Comisia de compensare, înființată prin Legea nr. 6384, are dreptul de a examina cererile referitoare la reclamațiile depuse de deținuți/prizonieri cu privire la refuzul autorităților închisoare de a preda periodice pe baza unor motive diferite.

În conformitate cu același decret, Comisia de Compensare are competența ratione temporis pentru a se ocupa de cererile depuse la Curte până la 23 martie 2013.

1. The applicant, Mr Sami Özbil, is a Turkish national, who was born in 1977 and is detained in the Kocaeli Prison. He was represented before the Court by Ms Ö. Gümüștaș, a lawyer practising in Istanbul. 2. 3. By a decision dated 15 May 2009 (no. 2009/29/52), the Education Committee of the Kocaeli prison decided not to allow the applicant to receive a copy of the daily newspaper, Hawar, published in Kurdish. In rendering its decision, the committee held that it was not in a position to establish whether the content of the publication was obscene or likely to endanger security in the prison. 4. The applicant’s appeals, lodged with the Kocaeli Enforcement Judge and the Kocaeli Assize Court, were dismissed on 16 June 2009 and 21 July 2009 respectively.

5. A full description of the domestic law and practice at the relevant time may be found in Mesut Yurtsever and Others v. Turkey (nos. 14946/08, 21030/08, 24309/08, 24505/08, 26964/08, 26966/08, 27088/08, 27090//08, 27092/08, 38752/08, 38778/08 and 38807/08, §§ 78-80, 20 January 2015). 6. A full description of the relevant domestic law may be found in Yıldız and Yanak v. Turkey ((dec.), no. 44013/07, §§ 9-17, 27 May 2014). In particular, Article 4, paragraph (d) of the decree adopted by the Council of Ministers on 10 February 2014, which was subsequently published in the Official Gazette on 16 March 2014, states that the Compensation Commission, which was established by Law no. 6384, is entitled to examine applications relating to complaints lodged by detainees/prisoners about the refusal of the prison authorities to hand over periodicals based on different grounds.

Under the same decree, the Compensation Commission has competence ratione temporis to deal with applications lodged with the Court up until 23 March 2013.