KOTURENKA v. LITHUANIA

Reclamantul, dl Vladas Koturenka, este un național lituanian, care s-a născut în 1971 și locuiește în Trakai. Guvernul lituanian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul și soția sa s-au căsătorit în 1999 și ulterior au avut doi fii. În 2004, soția reclamantului s-a mutat în Germania pentru a efectua studii de doctorat și, cu consimțământul reclamantului, a luat copiii cu ea. Un an mai târziu, soția reclamantului a inițiat proceduri de divorț în fața instanțelor lituaniene. La 25 mai 2007, Tribunalul Primului district Vilnius a acordat divorțul. Curtea a constatat că căsătoria s-a despărțit din cauza vinei reclamantului – s-a stabilit că a jucat în mod regulat, folosind banii soției și rudelor sale în acest scop. În timpul procedurii judiciare, reclamantul a convenit că custodia celor doi copii va fi acordată fostei soții sale. El și-a schimbat ulterior poziția, cerând în primul rând custodia fiului mai mare și mai târziu a ambelor copii. Cu toate acestea, instanța a susținut că interesele copiilor au fost cel mai bine servite prin acordarea de custodie mamei lor. Acesta a constatat că copiii erau foarte atașați de mama lor și unul de celălalt și că reclamantul nu a menținut contactul regulat cu ei de la mutarea lor în Germania. Reclamantul a fost ordonat să plătească întreținerea celor doi copii. Curtea a susținut că suma de întreținere trebuie calculată în conformitate cu legislația germană și a considerat că această sumă este de 247 euro (EUR) pe lună pentru fiecare copil. Curtea a remarcat apoi că reclamantul nu are venituri suficiente pentru a furniza această sumă: în cadrul procedurii judiciare, reclamantul însuși a declarat că a fost în măsură să își permită doar 200 de litai lituanieni (LTL, aproximativ 58 EUR) pe lună pentru fiecare copil. Cu toate acestea, instanța a remarcat, de asemenea, faptul că reclamantul deține un apartament din Vilnius, valoarea de piață estimată a fost de 205.000 LTL (59.400 EUR). Subliniind faptul că interesele copiilor au luat prioritate asupra intereselor părinților lor, instanța a acordat apartamentul ca formă de întreținere în comun celor doi copii. La 4 octombrie 2007, Curtea Regională Vilnius a susținut decizia instanței de judecată cu anumite amendamente. Curtea a susținut că nevoile de întreținere ale copiilor trebuie stabilite în conformitate cu legea lituaniană (și nu cu germană). Curtea a reevaluat cantitatea de întreținere pe baza documentelor depuse de fosta soție a reclamantului și a acceptat afirmația că 2000 LTL (580) EUR pe lună pentru fiecare copil ar fi adecvată. Curtea a estimat apoi că apartamentul reclamantului, vândut la prețul său de piață (a se vedea punctul 6 de mai sus), ar putea oferi fiecărui copil aproximativ 600 LTL (174) pe lună până la vârsta de 18 ani. De asemenea, a concluzionat că fosta soție a reclamantului a trebuit totuși să suporte o sarcină financiară semnificativ mai mare în ceea ce privește educația copiilor lor. Prin urmare, instanța a susținut că atribuirea apartamentului reclamantului pentru întreținerea copiilor este proporțională și justificată. Cu toate acestea, la 21 noiembrie 2007, Curtea Supremă a refuzat să examineze recursul din cauza faptului că nu a susținut întrebări juridice importante. Reclamantul a depus apoi un nou recurs de cazare, dar la 8 ianuarie 2008, Curtea Supremă a refuzat să o examineze (pe aceleași motive). art. 38 din Constituția Republicii Lituania prevede că părinții au obligația de a-și susține copiii până la vârsta. 10. art. 3.3 din Codul Civil prevede că reglementarea juridică a relațiilor familiale se bazează, printre altele, pe prioritatea protecției și păzirii drepturilor și intereselor copiilor. 11. art. 3.192 din Codul Civil se citește după cum urmează: „1. Părinții sunt obligați să își mențină copiii până la majoritatea lor. Procedura și forma de întreținere se stabilesc prin acordul reciproc al părinților. Cantitatea de întreținere trebuie să fie în conformitate cu nevoile copiilor și cu situația financiară a părinților lor; trebuie să asigure condițiile necesare pentru dezvoltarea copiilor. Ambele părinți trebuie să furnizeze întreținerea copiilor până la majoritatea lor în conformitate cu situația financiară a acestora.” 12. art. 3.196 § 1 din Codul Civil se citește după cum urmează: „1. Curtea poate emite o ordonanță de întreținere obligatorie a părinților (unul dintre părinții) care nu reușește în datoria lor de a menține copiii lor de a asigura întreținerea copiilor în următoarele moduri: 1) plăți lunare regulate: 2) o sumă forfetară definită; 3) atribuirea unui anumit bun.” 13. art. 3.198 § 1 din Codul civil prevede că, în cazul în care se impune o decizie de întreținere în ceea ce privește doi sau mai mulți copii, instanța stabilește o sumă suficientă pentru a satisface cel puțin nevoile minime ale tuturor copiilor. 14. art. 668 § 1 din Codul de Procedură Civilă prevede că hotărârile nu pot fi aplicate împotriva proprietăților care sunt esențiale pentru substanța, ocuparea sau studiile debitorului. 15. La 23 iunie 2005, Senatul Curții Supreme a emis decizia nr. 54 „Pentru aplicarea în jurisprudența legislației care reglementează datoria părinților de a menține financiar copiii lor înainte de vârsta majorității”, care avea ca scop armonizarea jurisprudenței instanțelor de judecată. Partea relevantă a deciziei se citește după cum urmează: „10. Situația financiară a părintilor se stabilește ținând seama de toate tipurile de venit: salarii; alte venituri legate de ocuparea forței de muncă; redevențele; pensii; burse și beneficii sociale; venituri din activitatea comercială și economică (centi, dividende și alții); fonduri din bănci și alte instituții de credit; mobiliare (carse, articole portabile valoroase, bijuterii) și imobile (cazuri, apartamente, alte clădiri, terenuri, păduri, etc.) proprietăți; titluri (echitații, obligații); entități juridice (proprietății comerciale, etc.) și proprietățile lor. Pentru a determina situația financiară a părinților, trebuie luate în considerare și alți persoane fizice dependente. 11. Atunci când se stabilește proporționalitatea dintre nevoile copilului și situația financiară a părinților, instanța ar trebui să ia în considerare faptul că suma de întreținere trebuie să fie în conformitate cu nevoile rezonabile ale copilului și cu situația financiară a părinților (art. 3.192 § 2 din Codul Civil) ... De asemenea, întreținerea trebuie impusă unui tată (sau mama) care primește doar salariul minim, o pensie de stat sau alte venituri minime. Situația financiară severă a părinților este un criteriu important pentru calcularea cantității de întreținere, dar nu poate fi motiv pentru scutirea tatălui (sau a mamei) de obligația de a asigura întreținerea copiilor ... 12. Curtea poate acorda întreținerea în următoarele forme: plăți lunare regulate; o sumă definită de bani; o atribuire a unui anumit bun la un copil (art. 3.196 § 1 din Codul Civil). Forma de întreținere aleasă trebuie să permită satisfacția maximă a nevoilor copilului, ținând seama de interesele copilului și de situația financiară a părinților. Curtea poate alege pe proprie inițiativă forma de întreținere care satisface interesul superior al copilului (art. 376 § 3 din Codul de Procedură Civilă). Criteriile de selecție pentru forma de întreținere sunt următoarele: nevoile copilului, vârsta și starea de sănătate; situația financiară a părinților; structura proprietății părinților; nivelul venitului și periodicitatea veniturilor acestora; și capacitatea tatălui (și a mamei) de a gestiona în mod corespunzător activele și alte aspecte legate de gestionarea proprietății. În alegerea formei de întreținere, instanța trebuie să ia în considerare faptul că întreținerea prin natura sa are scopul de a satisface nevoile cotidiane ale copiilor înaintea majorității lor: alimentele, îmbrăcămintea, locuința, educația, sănătatea și dezvoltarea copilului. Întreținerea în formă de plăți periodice plătite lunar garantează o sumă fixă pentru întreținerea copilului în fiecare lună. O astfel de formă de întreținere ar trebui aplicată atunci când tatăl copilului (sau mama) are un venit permanent (achiziții, pensii, alocații, etc.). O sumă definită de bani ca întreținere poate fi determinată atunci când acest lucru este permis de fondurile disponibile ale tatălui copilului (sau a mamei) care este responsabil pentru întreținere. Valoarea totală a întreținerii într-o plată specifică, one-off, se stabilește prin înmulțirea cantității de întreținere pe lună cu numărul de luni până la majoritatea copilului. Întreținerea sub formă de atribuire a proprietății specifice ale tatălui (sau ale mamei) unui copil poate fi aplicată atunci când tatăl (sau mama) are o proprietate și prin utilizarea acestuia sau prin realizarea [valoarei sale], veniturile pentru întreținerea copilului pot fi primite sau pot fi îndeplinite nevoile copilului. O instanță care decide să acorde întreținere în acest formular trebuie să țină seama de tipul de proprietate care urmează să fie acordată, de capacitatea tatălui (sau a mamei) de a gestiona proprietatea, de costurile viitoare pentru întreținerea proprietății, de lichiditatea proprietății, etc. Valoarea proprietății se stabilește pe baza valorii determinate de prețurile pieței la momentul în care decizia este renduă (articole 3.4, 3.119 din Codul Civil) ...” 16. În cazul în care nu. 3K-3-303/2008 din 26 mai 2008, Curtea Supremă a reținut după cum urmează: „Obiectivul întreținerii este de a satisface nevoile zilnice ale copilului, și este constant necesar, în fiecare zi, și nu într-un timp în viitor, atunci când părinții vor fi capabili sau dispuși să asigure aceste nevoile. Prin urmare, este important pentru a asigura stabilitatea întreținerii ... Părintele care locuiește cu copilul minor presupune, de asemenea, îngrijirea zilnică a copilului care, de obicei, nu este compensată prin acordarea de întreținere [de la ceilalți părinți]. Între timp, ambii părinți sunt responsabili pentru asigurarea unui mediu sigur și a condițiilor adecvate pentru ca copilul să crească și să dezvolte, pentru a oferi sprijin în educația copilului și pentru realizarea talentelor și intereselor sale. Curtea Supremă a stabilit, în jurisprudența sa, că respectarea sau nerespectarea inadecvată a sarcinilor parentale nu pot fi justificate decât în circumstanțe excepționale care sunt în afara controlului părinților; prin urmare, părinții ar trebui să-și evalueze situația financiară și disponibilitatea de a avea grijă de un copil în avans; în absența de a evalua disponibilitatea de a crește un copil, de a-și dezvolta personalitatea și de a-și asigura condiții adecvate pentru dezvoltarea, părinții își asume, în mod conștient, un risc social sporit și consecințele sale (reducerea Curții Supreme în cazul civil nr. 3K-3-259/2004 din 26 aprilie 2004). Astfel, în evaluarea statutului financiar al partidului, instanța evaluează nu numai posesiunile și veniturile existente, ci și acțiunile pe care le-a luat pentru a asigura veniturile în conformitate cu vârsta și capacitatea profesională, care ar putea fi utilizate pentru a asigura întreținerea copiilor ...”