Domira, Spol. S R.O. împotriva Cehiei

Comunicat la 6 octombrie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 60702/11 DOMIRA, spol. s r.o. împotriva Republicii Cehe și a altor 8 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant este o societate cehă de răspundere limitată cu sediul său înregistrat în Koněšín. Al doilea reclamant s-a născut în 1934 și se află în Křtiny. Al treilea reclamant s-a născut în 1968 și își îndeplinește în prezent condamnarea la închisoarea Mírov. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost sau au fost părți la procedurile civile, au încercat să obțină reparații în ceea ce privește durata acestor proceduri în fața autorităților interne pe baza Legii nr. 82/1998.

Mai multe detalii pot fi găsite în tabelul atașat. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 din Convenția, cu privire la durata procedurii civile la care au fost sau au fost părți, iar în continuare, în temeiul articolului 13 coroborat cu art. 6 sau coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 sau în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 luat singur, că procedura de compensare în temeiul Legii nr. 82/1998 au fost nejustificate lungime și nu le-a furnizat reparații adecvate. Întrebarea a fost durata procedurii civile în prezent în încălcarea cerinței de „tempă rațională” de la art. 6 § 1 din Convenție? A fost durata procedurii de compensare (numai prima lor stabilită în ceea ce privește cererile depuse de dl Žirovnický) în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție?

În ce condiții pot fi părți la procedurile de compensare în temeiul legii nr. 82/1998 primește, de asemenea, compensații pentru durata acestor proceduri (a se vedea, de exemplu, hotărârea Curții Supreme din 30 septembrie 2014, nr. 30 Cdo 1098/2014)? Reclamanții au la dispoziția lor un recurs intern eficace pentru reclamațiile lor în temeiul articolului 6 § 1 în ceea ce privește durata procedurii civile, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție, având în vedere durata procedurii de compensare și reparația prevăzută în acestea (a se vedea Vidas c. Croația, nr. 40383/04, § 37, 3 iulie 2008; Belperio și Ciarmoli c. Italia, nr. 7932/04, §§ 50-56, 21 decembrie 2010)? ANEXĂ Numărul de cerere Denumirea reclamantului depusă pe dosarul nr. Acțiunea/claimitate depusă la data deciziei finale Lungimea procedurii / nivelurile jurisdicției Rezultatul procedurii 60702/11 DOMIRA,spol.s r.o.

21 septembrie 2011 12 C 1/95 (Ro 584/94) litigiu de afaceri cu privire la aproximativ 1,320 EUR 22 februarie 1994 30 septembrie 2009 cincisprezece ani și nouă luni patru cazuri de acțiune împotriva societății reclamante au avut succes în esență 26 C 244/2007 compensații pentru durata procedurii nr. 12 C 1/95 2 octombrie 2006 20 aprilie 2011 patru ani și șapte luni patru cazuri aproximativ 2.750 EUR primite ca compensație 59633/12 Meluzínová 12 septembrie 2012 E 1106/97 proceduri de aplicare 30 mai 1997 6 septembrie 2005 opt ani și trei luni două cazuri de soluționare au ajuns la 26 C 259/2008 compensații pentru durata procedurii nr. E 1106/97 2 aprilie 2007 4 iunie 2012 cinci ani și trei luni două cazuri aproximativ 1.220 EUR primite ca compensație 10092/13 Žirovnický 5 februarie 2013 37 C 51/2004 acțiuni împotriva statului în temeiul Codului civil 7 aprilie 2004 15 aprilie 2010 șase ani trei cazuri de acțiune a respins 17 C 204/2007 compensare pentru durata procedurii nr. 37 C 51/2004 12 iunie 2007 24 aprilie 2014 șase ani și zece luni patru cazuri de constatare a unei încălcări,

nici o compensație financiară 20708/13 Žirovnický 13 martie 2013 18 C 84/2006 acțiune împotriva statului cu privire la o căutare la domiciliu 18 septembrie 2003 în așteptare de 30 C 178/2009 compensarea pentru durata procedurii nr. 18 C 84/2006 8 iunie 2007 în așteptare de 22455/13 Žirovnický 26 martie 2013 34 C 126/2004 acțiune împotriva statului privind conduita poliției 12 septembrie 2003 31 august 2010 șapte ani trei cazuri a respins 27 C 325/2007 compensații pentru durata procedurii nr. 34 C 126/2004 6 iunie 2007 în așteptare de așteptare 61245/13 Žirovnický 11 septembrie 2013 5 Ca 176/2004 (5 Ca 329/2006) acțiune administrativă împotriva statului 14 octombrie 2004 5 martie 2009 patru ani și șase luni două cazuri de acțiune a respins 26 C 58/2008 compensare pentru durata procedurii nr. 5 Ca 176/2004 (5 Ca 329/2006) 10 octombrie 2007 29 mai 2013 cinci ani și opt luni patru cazuri constatarea unei încălcări,

fără compensații financiare 61482/13 Žirovnický 24 septembrie 2013 10 Ca 10/2005 acțiunea administrativă împotriva statului 12 octombrie 2004 21 mai 2009 patru ani și șapte luni trei cazuri a respins 19 C 85/2008 compensații pentru durata procedurii nr. 10 Ca 10/2005 30 octombrie 2007 în așteptare de 22520/14 Žirovnický 9 aprilie 2014 10 C 49/2008 Acțiunea împotriva statului privind preluarea unui eșantion de ADN 13 decembrie 2007 în așteptare de 23 C 108/2012 pentru durata procedurii nr. 10 C 49/2008 21 decembrie 2011 în așteptare de așteptare de 13258/15 Žirovnický 11 martie 2015 34 C 138/2006 acțiuni împotriva unui ziar tabloid 6 noiembrie 2006 în așteptare de 15 C 184/2012 compensarea pentru durata procedurii nr. 34 C 138/2006 14 februarie 2012 18 decembrie 2014 doi ani și zece luni patru cazuri de constatare a unei încălcări, fără compensații financiare

Communicated on 6 October 2015

FIFTH SECTION

Application no 60702/11 DOMIRA, spol. s r.o. against the Czech Republic and 8 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

The first applicant is a Czech limited liability company with its registered seat in Koněšín. The second applicant was born in 1934 and resides in Křtiny. The third applicant was born in 1968 and is currently serving his prison sentence in the Mírov Prison. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants were or have been parties to civil proceedings. They have attempted to obtain redress in respect of the length of these proceedings before the domestic authorities on the basis of Act no. 82/1998. Further details can be found in the attached table. COMPLAINTS The applicants complain under Article 6 of the Convention of the length of the civil proceedings to which they were or have been parties.

They further allege, under Article 13 in conjunction with Article 6 or in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1, or under Article 1 of Protocol No. 1 taken alone, that the compensation proceedings under Act no. 82/1998 were unreasonably long and did not provide them with appropriate redress. QUESTIONS 1. Was the length of the civil proceedings in the present cases in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 2. Was the length of the compensation proceedings (only their first set as regards the applications lodged by Mr Žirovnický) in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? Under what conditions can parties to compensation proceedings under Act no. 82/1998 receive compensation also for the length of these proceedings (see, for instance, the decision of the Supreme Court of 30 September 2014, no. 30 Cdo 1098/2014)?

3. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 6 § 1 in respect of the length of the civil proceedings as required by Article 13 of the Convention, given the length of the compensation proceedings and the redress provided in them (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 37, 3 July 2008; Belperio and Ciarmoli v. Italy, no. 7932/04, §§ 50-56, 21 December 2010)? APPENDIX Application number Applicant’s name Application lodged on Case file no. Subject matter Action/claim lodged on Date of the final decision Length of the proceedings / levels of jurisdiction Outcome of the proceedings 60702/11 DOMIRA,spol.s r.o. 21 September 2011 12 C 1/95 (Ro 584/94) business dispute over approx.

EUR 1,320 22 February 1994 30 September 2009 fifteen years and nine months four instances action against the applicant company essentially successful 26 C 244/2007 compensation for the length of the proceedings no. 12 C 1/95 2 October 2006 20 April 2011 four years and seven months four instances approx. EUR 2,750 received as compensation 59633/12 Meluzínová 12 September 2012 E 1106/97 enforcement proceedings 30 May 1997 6 September 2005 eight years and three months two instances settlement reached 26 C 259/2008 compensation for the length of the proceedings no. E 1106/97 2 April 2007 4 June 2012 five years and three months two instances approx.

EUR 1,220 received as compensation 10092/13 Žirovnický 5 February 2013 37 C 51/2004 action against the State under the Civil Code 7 April 2004 15 April 2010 six years three instances action dismissed 17 C 204/2007 compensation for the length of the proceedings no. 37 C 51/2004 12 June 2007 24 April 2014 six years and ten months four instances finding of a violation, no financial compensation 20708/13 Žirovnický 13 March 2013 18 C 84/2006 action against the State concerning a home search 18 September 2003 pending pending pending 30 C 178/2009 compensation for the length of the proceedings no. 18 C 84/2006 8 June 2007 pending pending pending 22455/13 Žirovnický 26 March 2013 34 C 126/2004 action against the State concerning conduct of the Police 12 September 2003 31 August 2010 seven years three instances action dismissed 27 C 325/2007 compensation for the length of the proceedings no. 34 C 126/2004 6 June 2007 pending pending pending 61245/13 Žirovnický 11 September 2013 5 Ca 176/2004 (5 Ca 329/2006) administrative action against the State 14 October 2004 5 March 2009 four years and six months two instances action dismissed 26 C 58/2008 compensation for the length of the proceedings no. 5 Ca 176/2004 (5 Ca 329/2006) 10 October 2007 29 May 2013 five years and eight months four instances finding of a violation,

no financial compensation 61482/13 Žirovnický 24 September 2013 10 Ca 10/2005 administrative action against the State 12 October 2004 21 May 2009 four years and seven months three instances action dismissed 19 C 85/2008 compensation for the length of the proceedings no. 10 Ca 10/2005 30 October 2007 pending pending pending 22520/14 Žirovnický 9 April 2014 10 C 49/2008 action against the State concerning taking a DNA sample 13 December 2007 pending pending pending 23 C 108/2012 compensation for the length of the proceedings no. 10 C 49/2008 21 December 2011 pending pending pending 13258/15 Žirovnický 11 March 2015 34 C 138/2006 action against a tabloid newspaper 6 November 2006 pending pending pending 15 C 184/2012 compensation for the length of the proceedings no. 34 C 138/2006 14 February 2012 18 December 2014 two years and ten months four instances finding of a violation, no financial compensation