TROFIM v. ROMANIA

Publicat la 2 decembrie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 15979/22 Daniel TROFIM împotriva României depusă la 14 martie 2022 a comunicat la 12 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa utilizare a forței excesive împotriva reclamantului de către poliție și la incapacitatea autorităților interne de a efectua o investigație eficace privind argumentul său de netratat. În baza articolului 3 din Convenție, atât în cadrul șefului său, cât și al acestuia, reclamantul se plânge că a fost agresat ilegal de către un ofițer de poliție și supus unui tratament inuman și degradant la secția de poliție în care a fost luat la 28 iulie 2019. El susține, de asemenea, că investigația penală ulterioră efectuată de autoritățile a fost superficială și a ignorat dovezile relevante.

El susține în special că decizia procurorului de a pune capăt anchetei, susținută de o decizie finală dictată la 10 noiembrie 2021 de Curtea de District Tulcea, a fost bazată numai pe declarațiile ofițerilor de poliție, care au fost prezente la incident și la secția de poliție, care nu au fost confirmate de alte dovezi propuse de el, cum ar fi alți martori la incident, un certificat medical și un video înregistrarea incidentului. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție la 28 iulie 2019? În special, a fost o forță excesivă utilizată împotriva reclamantului? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta din acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 2 December 2024

FOURTH SECTION

Application no. 15979/22 Daniel TROFIM against Romania lodged on 14 March 2022 communicated on 12 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged use of excessive force against the applicant by the police and the failure of the domestic authorities to carry out an effective investigation into his allegation of ill-treatment. Relying on Article 3 of the Convention under its both heads, substantive and procedural, the applicant complains that he was unlawfully assaulted by a police officer and subjected to inhuman and degrading treatment at the police station where he was taken on 28 July 2019. He also claims that the ensuing criminal investigation conducted by the authorities was superficial and ignored relevant evidence.

He alleges in particular that the prosecutor’s decision to terminate the investigation, upheld by a final decision rendered on 10 November 2021 by the Tulcea District Court, was based solely on the police officers’ statements, who were present at the incident and at the police station, which were not corroborated by other evidence proposed by him, such as other eyewitnesses to the incident, a medical certificate and a video ‑ recording of the incident.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment by police, in breach of Article 3 of the Convention on 28 July 2019? In particular, was excessive force used against the applicant? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?