IVANOV v. ROMANIA

Comunicat la 16 septembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 81315/17 Constantin-Daniel IVANOV împotriva României depusă la 21 noiembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa forță excesivă folosită împotriva reclamantului de către poliție atunci când a fost chemat să intervină din cauza că a condus o mașină fără licență și a deteriorat, inițial, mașina unei terțe părți și ulterior două mașini de poliție. În timpul intervenției de poliție, reclamantul a suferit leziuni, după cum a arătat un certificat medical emis la 29 mai 2013. Reclamantul a susținut că a continuat să fie supus unor tratamente degradante în alte ocazii, în timp ce a fost arestat, și anume la 28 mai, 29 mai, 13 și 16 iunie 2013. Investigațiile penale inițiate de procuror au fost întrerupte la 15 decembrie 2016 cu concluzia că actele penale impugnate nu au existat. Această decizie a fost susținută de Curtea de Apel Oradea la 20 Aprilie 2017, hotărârea notificată reclamantului la 14 iunie 2017. Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție cu privire la maltraturile de către poliție și absența unei anchete adecvate în acest sens. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Communicated on 16 September 2019

FOURTH SECTION

Application no. 81315/17

Constantin-Daniel IVANOV

against Romania

lodged on 21 November 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegedly excessive force used against the applicant by the police when called to intervene due to his having driven a car without a licence and having damaged, initially, a third party’s car, and subsequently two police cars. During the police intervention the applicant suffered injuries, as shown by a medical certificate issued on 29 May 2013. The applicant alleged that he continued to be subjected to degrading treatment on several other occasions while he was under arrest, namely on 28

May, 29 May, 13 and 16 June 2013.

The criminal investigations initiated by the prosecutor were discontinued on 15 December 2016 with the finding that the impugned criminal acts did not exist. This decision was upheld by the Oradea Court of Appeal on 20

April 2017, judgment notified to the applicant on 14 June 2017.

The applicant complains under Articles 3 and 6 of the Convention about ill-treatment by the police and the absence of an adequate investigation thereto.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?