Curtuiuș împotriva României

Publicat la 3 iunie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 17713/21 CURTUIUȘ vazilă împotriva României depusă la 26 martie 2021 comunicat la 17 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi suferite de reclamant la mâinile ofițerilor de poliție locală în noaptea din 4-5 noiembrie 2017 și la plângerea sa că a fost luat și păstrat ilegal timp de aproximativ o oră în secția de poliție. În acea noapte, reclamantul a avut un incident cu A.H. Într-un club de noapte: au bătut unul pe altul din cauza lipsei de spațiu, reclamantul a sărutat A.H. ca o scuză și pentru a transmite lipsa oricărei intenții violente, și A.H. l-a împins înapoi. A.H. a fost aruncat imediat din club de noapte, și imediat după ce a apărut o echipă de poliție locală, a bătut și a luat reclamantul.

Amândoi au fost apoi duși la secția de poliție. Reclamarea reclamantului din 7 noiembrie 2017, de tratament nepotrivit de către poliție și de arest ilegal, a fost respinsă de procurorul atașat Curții de District Bistrița (decizie din 11 martie 2020) și, în cele din urmă, de Curtea de District Bistrița (decizie finală din 30 octombrie 2020). Reclamantul se plânge de încălcarea articolelor 3, 5 și 6 din Convenție. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în noaptea 4-5 noiembrie 2017, de către echipa de ofițeri de poliție locală care l-a scos dintr-un club de noapte, l-a încătușat și l-a dus la secția de poliție prin forță?

având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în prezenta cauză de către autoritățile interne, care a dat naștere la decizia finală din 30 octombrie 2020 a Curții de District din Bistrița, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție, în noaptea din 4-5 noiembrie 2017 (a se vedea în special Creangă v. România [GC], nr. 29226/03, §§ 84 și 101, 23 februarie 2012, Aftanache v. România , nr. 999/19, §§ 81-83 și 89-91, 26 mai 2020, Khalikova v. Azerbaidjan , nr. 42883/11, §§ 100, 22 octombrie 2015, Zelčs v. Letonia , nr. 65367/16, §§ 36 și 57, 20 februarie 2020, Tsvetkova și alții v. Rusia , nr. 54381/08 și 5 altele §§§ 107-08, 10 aprilie 2018)?

Published on 3 June 2024

FOURTH SECTION

Application no. 17713/21 Vasile CURTUIUȘ against Romania lodged on 26 March 2021 communicated on 17 May 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment endured by the applicant at the hands of local police officers in the night of 4-5 November 2017 and his complaint that he was unlawfully taken to and kept for about an hour in the police station. On that night, the applicant had an incident with A.H. in a nightclub: they bumped into each other because of the lack of space, the applicant kissed A.H. as an apology and to convey the lack of any violent intentions, and A.H. pushed him back. A.H. was immediately thrown out of the nightclub, and soon after a local police team appeared, handcuffed and took the applicant out as well. Both men were then taken to the police station.

The applicant’s complaint of 7 November 2017, of ill ‑ treatment by the police and unlawful arrest, was dismissed by the prosecutor’s office attached to the Bistrița District Court (decision of 11 March 2020) and, eventually, by the Bistrița District Court (final decision of 30 October 2020). The applicant complains about a violation of Articles 3, 5 and 6 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, in the night of 4-5 November 2017, by the team of local police officers who pulled him out of a nightclub, handcuffed him and took him to the police station by force? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities, which gave rise to the final decision of 30 October 2020 of the Bistrița District Court, in breach of Article 3 of the Convention?

3. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention, in the night of 4-5 November 2017 (see notably Creangă v. Romania [GC], no. 29226/03, §§ 84 and 101, 23 February 2012, Aftanache v. Romania , no. 999/19, §§ 81-83 and 89-91, 26 May 2020, Khalikova v. Azerbaijan , no. 42883/11, §§ 97 ‑ 100, 22 October 2015, Zelčs v. Latvia , no. 65367/16, §§ 34 ‑ 36 and 57, 20 February 2020, Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 107-08, 10 April 2018)?