Șipoș împotriva României

Publicat la 1 septembrie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 25480/23 Liviu ȘIPOȘ împotriva României depusă la 19 iunie 2023 a comunicat la 12 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa utilizare a forței excesive împotriva reclamantului de către poliție și la incapacitatea autorităților interne de a efectua o anchetă eficace privind afirmația sa de netratament. La 15 august 2020, la ora 6 a.m., domiciliul reclamantului a fost atacat de ofițeri de poliție mascat în contextul unei anchete criminale efectuate de Departamentul pentru Investigarea Crimei Organizate și Terorismului. Reclamantul susține că, în timpul atacului menționat anterior, a fost agresat fizic de ofițeri de poliție, stabilit și încătușat, chiar dacă nu a rezistat la arest.

Potrivit unui certificat medical din 25 august 2020, reclamantul a suferit o leziune la umărul său care a necesitat o intervenție chirurgicală și aproximativ 30 de zile de asistență medicală. în cazul maltraturilor de către poliție a fost respins de oficiul acuzației atașate Curții de județ Cluj-Napoca, confirmată prin recurs de judecătorul judecător al Curții de district Cluj-Napoca la 10 februarie 2023 (decizie finală a servit reclamantului la 22 februarie 2023). Atât procurorul, cât și curtea au concluzionat că ofițerii de poliție (a cărora identitatea nu a fost stabilită) au acționat în conformitate cu legea aplicabilă. Considerând membrul procesual al prezentului articol, reclamantul se plânge, de asemenea, că ancheta efectuată de autoritățile naționale a fost superficială.

El afirmă, în special, că deși ofițerii de poliție care au căutat casa lui au fost identificați și furnizate probe orale în timpul procedurii, nici procurorul, nici judecătorul pre judecător nu au încercat să identifice și să audă dovezi de la ofițerii de poliție care l-au subținut și au supus maltraturilor. Nici ei nu au stabilit dacă a rezistat la arest sau dacă forța utilizată de poliție era proporțională. Întrebări PENTRU PARTE A fost reclamantul supus unui tratament inuman sau degradant de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție în timpul intervenției de poliție în casa sa la 15 august 2020? În special, a fost folosită o forță excesivă împotriva reclamantului? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV) a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 1 September 2025

FOURTH SECTION

Application no. 25480/23 Liviu ȘIPOȘ against Romania lodged on 19 June 2023 communicated on 12 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged use of excessive force against the applicant by the police and the failure of the domestic authorities to carry out an effective investigation into his allegation of ill-treatment. On 15 August 2020, at around 6 a.m., the applicant’s home was raided by masked police officers in the context of a criminal investigation conducted by the Department for the Investigation of Organised Crime and Terrorism. The applicant alleges that during the above-mentioned raid he was physically assaulted by police officers, laid down and handcuffed, even though he did not resist the arrest. According to a medical certificate of 25 August 2020 the applicant sustained an injury to his shoulder that required surgery and approximately thirty days of medical care.

The applicant’s criminal complaint on account of ill-treatment by the police was dismissed by the prosecution’s office attached to the Cluj-Napoca County Court, confirmed on appeal by the pre-trial judge of the Cluj-Napoca District Court on 10 February 2023 (final decision served on the applicant on 22 February 2023). Both the prosecutor and the court concluded that the police officers (whose identity was never established) had acted in accordance with the applicable law. The applicant complains that there was a violation of Article 3 of the Convention under its substantive limb. Relying on the procedural limb of this Article the applicant also complains that the investigation conducted by the domestic authorities was superficial.

He alleges in particular that although the police officers who searched his home were identified and provided oral evidence during the proceedings, neither the prosecutor nor the pre-trial judge attempted to identify and hear evidence from the police officers who had subdued him and subjected to ill-treatment. Neither did they establish whether he had resisted the arrest or whether the force used by police had been proportionate.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment by the police, in breach of Article 3 of the Convention during the police intervention in his home on 15 August 2020? In particular, was excessive force used against the applicant? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV) was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?