DIMOFTACHE v. ROMANIA

Publicat la 13 octombrie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 34613/23 Răzvan DIMOFTACHE împotriva României depusă la 13 octombrie 2023 comunicată la 24 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul susține că, la 14 iunie 2021, în timp ce a fost reținut la închisoarea Poarta Albă, el a fost supus la maltrat de către un agent de închisoare. El a raportat incidentul la medicul închisorii și a făcut o plângere penală. Aceasta plângere a fost respinsă printr-o decizie a procurorului din 27 decembrie 2023. Prin hotărârea din 20 iunie 2023, Tribunalul de Primă Instanță a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii procurorului, din cauza faptului că malturile nu au fost dovedite. Această instanță se bazează pe declarațiile celorlalți deținuți auziți în timpul anchetei penale și pe o notă redactată de asistentul închisorii în ziua presupusului incident. Curtea a respins un certificat legist, depus de reclamant și de stabilire a existenței de vânătăi care ar fi putut fi cauzate la 14 iunie 2021, deoarece nu a corroborat celelalte dovezi. În special, instanța a constatat că certificatle legist au fost livrate zece zile după incident și nu a stabilit cu certitudine în ziua în care vânătăile au fost cauzate. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul susține că el a fost supus maltratului în timpul detenției. În baza articolelor 3, 6 și 13 din Convenție, susține că autoritățile nu au efectuat o investigație eficace asupra acuzațiilor sale. 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015 și Labita c. Italia [n. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte o copie a dosarului în fața Tribunalului de Primă Instanță.

Published on 13 October 2025

FOURTH SECTION

Application no. 34613/23

Răzvan DIMOFTACHE

against Romania

lodged on 13 October 2023

communicated on 24 September 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant claims that, on 14 June 2021, while detained at Poarta Albă prison, he was subjected to ill-treatment by a prison agent. He reported the incident to the prison doctor and made a criminal complaint. This complaint was dismissed by a decision of the prosecutor of 27 December 2023.

By a judgment of 20 June 2023, the Medgidia First Instance Court dismissed the applicant’s appeal against the prosecutor’s decision, on account that the ill-treatment had not been proved. This court relied on the statements of other detainees heard during the criminal investigation and on a note drafted by the prison nurse on the day of the alleged incident. The court dismissed a forensic certificate, submitted by the applicant and establishing the existence of bruises that could have been caused on 14 June 2021, because it did not corroborate the other evidence. In particular, the court found that the forensic certificate had been delivered ten days after the incident and did not establish with certitude the day when the bruises had been caused.

Relying on Article 3 of the Convention, the applicant claims that he was subjected to ill-treatment while in detention. Relying on Articles 3, 6 and

13 of the Convention, he alleges that the authorities did not conduct an effective investigation into his allegations.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015 and

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention?

The Government are invited to submit a copy of the file before the First Instance Court.