TAȘKIRAN v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
TAȘKIRAN v. TURKEY (CtEDO, 2015)
Decizia nr. 27421/11 Turgut TAȘKIRAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 13 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Egidijus Kūris, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Turgut Tașkıran este un național turc, născut în 1958. El este reprezentat în fața Curții de către dl F. Nebioğlu, avocat care practică în Kars. Guvernul turc (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 15 februarie 2009, reclamantul a cântat sloganuri în favoarea liderului unei organizații ilegale, Abdullah Öcalan. La 24 aprilie 2009, el a participat la celebrarea Newroz. La 8 aprilie 2009, el a citit o declarație de presă privind problemele poporului kurd și a cântat sloganuri în favoarea PKK (Partitul muncitorilor kurdi). La 16 aprilie 2009 a fost citită o declarație de presă de către solicitant. August 2009 Curtea Erzurum Assize, cu competență specială, a constatat că reclamantul a făcut propaganda teroristă în numele unei organizații ilegale și l-a condamnat la patru termeni de închisoare de zece luni, făcând un total de trei ani și patru luni de închisoare. 314 din Codul Penal și l-au condamnat la șase ani și trei luni de închisoare. La 5 iulie 2010, Curtea de Casație a susținut hotărârea. La 12 septembrie 2013, Curtea a hotărât să comunice reclamațiile reclamantului cu privire la libertatea de exprimare împotriva acestuia guvernului în temeiul articolului 10 din Convenție. La 2 aprilie 2014, observațiile guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 16 octombrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 13 mai 2014 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 31 octombrie 2014. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 noiembrie 2015, Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului