- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 octombrie 2015
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
A.W. împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 4867/11 A.W. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 13 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Faris Vehabović, Yonko Grozev, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 ianuarie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, A.W., este un național britanic născut în 1989 și locuiește în Colchester. Președintele a acordat reclamantului că identitatea sa să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna C. Rowles din Centrul Legal Coram Children’s Children, o organizație neguvernamentală cu sediul în Colchester.
Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. McLeod, Oficiul de Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns că îndepărtarea sa din școală a fost încălcarea drepturilor sale în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție și art. 8, citit singur și împreună cu art. 13. Prin scrisoarea din 18 august 2015, reclamantul a notificat Curtea că a fost dispus să accepte oferta guvernului de patru mii șapte sute de euro (4.700,00 EUR) prin intermediul unei soluții prietenoase.
Într-o scrisoare din 2 septembrie 2015, Guvernul a stabilit condițiile de soluționare prietenoasă după cum urmează: „Eu, Anna McLeod, agentă a Guvernului Regatului Unit, declară că Guvernul Regatului Unit oferă să plătească A.W., în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, patru mii șapte sute de euro (4.700) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care include orice impozit care ar putea fi datorată pe această sumă. Această sumă va fi convertită în kilograme sterline la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale.
În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 noiembrie 2015. Fatoș Aracı Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 4867/11 A.W. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 October 2015 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Faris Vehabović, Yonko Grozev, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 January 2011, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, A.W., is a British national who was born in 1989 and lives in Colchester. The President has granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Ms C. Rowles of Coram Children’s Legal Centre, a non-governmental organisation based in Colchester. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. McLeod of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained that his removal from school was in breach of his rights under Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 8, read alone and together with Article 13. By letter dated 18 August 2015 the applicant notified the Court that he was willing to accept the Government’s offer of four thousand seven hundred euros (EUR 4,700.00) by way of friendly settlement.
In a letter dated 2 September 2015 the Government set out the terms of the friendly settlement as follows: “I, Anna McLeod, Agent for the Government of the United Kingdom, declare that the Government of the United Kingdom offer to pay A.W., with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, four thousand seven hundred (4,700) euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which includes any tax that might be due on that amount. This sum will be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases.
In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 5 November 2015. Fatoș Aracı Krzysztof Wojtyczek Deputy Registrar President