MIHĂILESCU v. ROMANIA

Comunicat la 13 octombrie 2015 THIRD SECTION Cerere nr. 72608/14 Gabi Ainald MIHĂILSCU împotriva României depusă la 2 octombrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gabi Ainald Mihăilescu, este un cetățean român, care s-a născut în 1971 și este în prezent reținut în închisoarea Vaslui. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 2012 Curtea județului Bacău a condamnat reclamantul traficului de persoane și l-a condamnat la zece ani de închisoare. De la încarcerarea sa, reclamantul a fost plasat succesiv în Tulcea, Bacău și Vaslui Prizoni. În cursul transferurilor la alte centre de închisoare, el a petrecut, de asemenea, perioade scurte de timp, de una până la patru zile, în fiecare ocazie, la Slobozia, Jilava și Iași Prizoni. Condițiile de detenție ale reclamantului în Tulcea, Bacău și Vaslui Prizonii Reclamantul se plânge de presupusele condiții inumane de detenție în toate cele trei închisori. El se plânge în principal de suprapopulare, de condiții de igienă slabă și de lipsă de alimente suficiente și adecvate. În plus, susține că își împărtășește celula cu fumatori, în ciuda faptului că este un nefumător. Condițiile de transport ale reclamantului Reclamantul susține, de asemenea, că condițiile de transport între centrele închisoare erau inumane și degradante. Dubițele erau suprapopulate și nu lăsau aerul. În plus, unii dintre deținuți fumau în dubă. Reclamantul susține, de asemenea, că nu s-a făcut nicio aranjament special pentru a ține seama de deficiența vizuală în timpul transportării în furgoneta de închisoare. Plaga privind lipsa unui asistent medical personal La 29 octombrie 2013, o comisie medicală, organizată în temeiul Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea persoanelor cu handicap, a emis un certificat care a atestă că reclamantul a fost clasificat ca o persoană cu handicap fizic sever permanent, din cauza problemelor vizuale severe. Panoul medical care a examinat reclamantul în acel moment i-a acordat dreptul de a beneficia de un asistent de îngrijire personală. Reclamantul susține că, în ciuda acestui certificat medical, el nu a fost desemnat asistent de asistență medicală în timp ce în tranzit în Slobozia, Iași și Jilava Prizons. El susține că, pentru că nu avea asistent personal, el a fost dependente de ceilalți deținuți pentru a-l asiste în activitățile sale zilnice. Prin scrisoarea din 22 iulie 2014, administrația națională a închisorii a informat reclamantul că, în conformitate cu legea aplicabilă, nu are dreptul de a avea un asistent personal în timpul tranzitului în centrele de închisoare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 cu privire la condițiile de detenție în închisoarea Tulcea, Bacău și Vaslui. El se plânge în principal de suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor și nesegregarea fumătorilor de la nefumători. El susține, de asemenea, că, în ciuda faptului că starea sa medicală necesită asistență directă și constantă de la o altă persoană în activitățile sale zilnice, el nu a beneficiat de un asistent de îngrijire personală în timp ce se află în tranzit în Slobozia, Iași și Jilava Prizoni. În același articol se plânge despre condițiile transportului său între centrele de detenție în camionetele suprapopulate, fără aer suficient. A existat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor materiale de detenție ale reclamantului în Tulcea, Bacău, Vaslui și Prizoane Jilava, a condițiilor în care a fost transportat în furgoneta de închisoare între centrele de detenție și lipsa unui asistent de îngrijire personală în timp ce reclamantul a fost în închisoare de tranzit în ciuda handicapului său sever? Guvernul este invitat să prezinte informații cu privire la condițiile de detenție a reclamantului în toate închisorile menționate mai sus, inclusiv expunerea sa la fumat pasiv, precum și condițiile transportului său între centrele de detenție. Guvernul este invitat, de asemenea, să prezinte detalii cu privire la măsurile relevante luate de autoritățile închisoare pentru a asigura reclamantul cu un asistent de îngrijire personală în timp ce este în tranzit în Slobozia, Iași și Prizoni Jilava.

Communicated on 13 October 2015

THIRD SECTION

Application no. 72608/14

Gabi Ainald MIHĂILESCU

against Romania

lodged on 2 October 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Gabi Ainald Mihăilescu, is a Romanian national, who was born in 1971 and is currently detained in Vaslui Prison.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In 2012 the Bacău County Court convicted the applicant of human trafficking and sentenced him to ten years’ imprisonment. Since his incarceration the applicant has been placed successively in Tulcea, Bacău and Vaslui Prisons. In the course of transfers to other prison facilities he also spent short periods of time, of one to four days on each occasion, in Slobozia, Jilava and Iași Prisons.

1.

The applicant’s conditions of detention in Tulcea, Bacău and Vaslui Prisons

The applicant complains about the alleged inhuman conditions of his detention in all three prisons. He mainly complains of overcrowding, poor conditions of hygiene and lack of sufficient and adequate food.

Moreover, he claims that he shares his cell with smokers despite the fact that he is a non-smoker.

2.

The applicant’s conditions of transportation

The applicant also claims that the conditions of his transportation between the prison facilities were inhuman and degrading. The vans were severely overcrowded and let no air in. Moreover, some of the detainees smoke in the van.

The applicant also claims that no special arrangements were made to take account of his visual impairment while he was being transported in the prison vans.

3.

Complaint concerning the lack of a personal care assistant

On 29 October 2013 a medical commission, organised under Law

no.

448/2006 concerning the protection and the promotion of disabled persons, issued a certificate attesting that the applicant had been classified as a person with a permanent severe physical disability on account of his severe visual imparment. The medical panel which examined the applicant at that time granted him the right to benefit from a personal care assistant.

The applicant contends that in spite of this medical certificate he was not assigned a personal care assistant while in transit in Slobozia, Iași and Jilava Prisons. He submits that because he had no personal assistant he was dependent on the other inmates to assist him in his daily activities.

By a letter of 22 July 2014, the National Prison Administration informed the applicant that according to the applicable law he was not entitled to have a personal assistant while in transit in prison facilities.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 about the conditions of his detention in Tulcea, Bacău and Vaslui Prisons. He complains mainly of overcrowding, poor quality of food and non-segregation of smokers from non

‑

smokers.

He also claims that despite the fact that his medical condition required direct and constant assistance from another person in his daily activities, he did not benefit from a personal care assistant while in transit in Slobozia, Iași and Jilava Prisons.

Under the same article he complains about the conditions of his transport between the detention facilities in overcrowded vans, without sufficient air.

QUESTION TO THE PARTIES

Was there a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicant’s material conditions of detention in Tulcea, Bacău, Vaslui and Jilava Prisons, of the conditions under which he was transported in the prison vans between detention facilities and of the lack of a personal care assistant while the applicant was in transit prisons in spite of his severe disability?

The Government are invited to submit information concerning the conditions of the applicant’s detention in all the prisons mentioned above, including his exposure to passive smoking, as well as the conditions of his transport between the detention facilities. The Government are also invited to submit details concerning the relevant measures taken by the prison authorities for ensuring the applicant with a personal care assistant while in transit in Slobozia, Iași and Jilava Prisons.