CASE OF LAKIĆEVIĆ AND 7 OTHER CASES AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2015)164 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lakićević și a altor 7 cereri împotriva cererii nr. Cazul Data hotărârii 1723/07 Slavka LAKIVI ȘI 7 ALTE APLICAȚII 30/09/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 octombrie 2015 la a 1238-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă formală a soluționării prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și a fost satisfăcută că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a decis să ia acest caz de la lista sancțiune; având în vedere că, DECLAD

Resolution CM/ResDH(2015)164

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Lakićević and 7 other applications against Montenegro

Application No.

Case

Date of the decision

17323/07

Slavka LAKIĆEVIĆ AND 7 OTHER APPLICATIONS

30/09/2014

(Adopted by the Committee of Ministers on 14 October 2015

at the 1238th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.