CASE OF ŠĆEKIĆ AND OTHERS AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)159 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Petko Šćekić și alții și a altor două cereri împotriva Muntenegrului (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017 la cea de-a 1288 a ședinței deputaților miniștri) Cerere nr. Cauza de la data hotărârii 24361/10 Petko ŠEKI ȘI ALTE APLICARI 31/05/2016 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după a luat notă oficială de înțelegerea prietenoasă atinsă de guvernul statului informat și de solicitant, și după ce a fost satisfăcut că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de înțelegere prietenoasă a fost executat de guvernul statul informat, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) al convenției și al Convenției și DECIDESIDES să încheie.

Resolution CM/ResDH(2017)159 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Petko Šćekić and Others and two other applications against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2017 at the 1288 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 24361/10 Petko ŠĆEKIĆ AND OTHERS AND 2 OTHER APPLICATIONS 31/05/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.