CASE OF GLAVATOVIĆ AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)160 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bećo Glavatović împotriva Muntenegruului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017 la a 1288-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 26461/07 Bećo GLAVATOVIć 08/11/2016 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase în conformitate cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că în acest caz Curtea, după ce a luat notă oficială de așezarea prietenoasă atinsă de guvernul statului imaginii și reclamantului, și după ce a fost mulțumit că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că termenul de așezare prietenoasă a fost executat de guvernul statului imadă, DECLARESul că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 al Convenției și al Convenției și DECIDESE.

Resolution CM/ResDH(2017)160 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Bećo Glavatović against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2017 at the 1288 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 26461/07 Bećo GLAVATOVIĆ 08/11/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.