Krstić și alții împotriva Muntenegrului

Rezoluția CM/ResDH(2017)191 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Branislav Krstić și a altor două cereri împotriva Muntenegrului (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 iunie 2017 la a 1289-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cazul de la Hotărârea 43499/07 Branislav KRSTI ȘI ALTE APLICAȚII 11/10/2016 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase așa cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că în acest caz Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de guvernul statului respondent și de solicitant, și după ce a fost satisfăcut că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât să ia acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de soluționare prietenoasă a fost executat de guvernul statului respondent, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al Convenției și DECIDESE.

Resolution CM/ResDH(2017)191 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Branislav Krstić and two other applications against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 14 June 2017 at the 1289 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 43499/07 Branislav KRSTIĆ AND TWO OTHER APPLICATIONS 11/10/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.