CASE OF ŠĆEPOVIĆ AND OTHERS AGAINST MONTENEGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)190 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Miličko Šćepović și a altor două cereri împotriva Muntenegrului (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 14 iunie 2017 la a 1289-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 14561/08+ Miličko ŠṣEPOVI ȘI ALTE APLICAȚII 08/11/2016 Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase în conformitate cu hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de guvernul statului respondent și de reclamant, și că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât, în unanimitate, să-și ia această situație din lista sa; având în vedere că termenul de soluționare prietenoasă a fost executat de guvernul statului respondent (atul DH-DDD(2017)491 ); DECLARES că acesta a exers a exers în conformitate cu art. 39 alineatul 4 din Convenția 4 din Convenția 4 din Convenție.

Resolution

CM/ResDH(2017)190

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Miličko Šćepović and two other applications against Montenegro

(Adopted by the Committee of Ministers on 14 June 2017 at the 1289

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

14561/08+

Miličko ŠĆEPOVIĆ AND TWO OTHER APPLICATIONS

08/11/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State (see document

DH-DD(2017)491

);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.