SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 43858/12 Hanimi AKDO După deliberare, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante este prezentată în anexă și sunt reprezentate de dl K. Tanhan, avocat la Baroul de Mardin. Guvernul turc (atît) a fost reprezentat de agentul său. Invocând art. 6 din Convenție, reclamanții se plângeau de lipsa de independență a activității penale desfășurate de Parchetul Militar în urma decesului rudelor lor în momentul în care și-a îndeplinit serviciul militar obligatoriu. Plângerile reclamanților au fost comunicate guvernului pe baza unei întrebări referitoare la protecția procedurală a dreptului la viață în sensul art. 2 din Convenție. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate avocatului reclamanților care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin două scrisori recomandate cu confirmare de primire din 25 septembrie 2014 și, respectiv, din 20 ianuarie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția avocatului reclamanților asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale în numele reclamanților a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea să șteargă o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele dau impresia că un reclamant nu intenionează să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la avocatul celor care nu au răspuns la aceasta. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 4 martie 2015, aceeași scrisoare de avertizare a fost trimisă direct reclamanților. Această scrisoare a ajuns bine la părțile interesate care nu au răspuns la aceasta. În cazul în care nu există circumstanțe speciale care să afecteze respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Întocmit în limba franceză și comunicat în scris la 19 noiembrie 2015. Abel Campos Ksenija Turković Moduler Adjunct Președinte ANEXA Hanimi AKDO Abdulhekim AKDO 368/AN născut la 06/01/1988 este un cetățean turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Abdullah AKDO 368/AN născut la 02/03/1978 este un resortisant turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Fehime AKDO Gülbahar AKDOinclusivAN născut la data de 01/04/1980 este cetățean turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Hasine AKDO 368/AN născut la data de 01/01/1979 este cetățean turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Mehmet AKDOinclusivan născut la data de 01/01/1976 este cetățean turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Seyyit AKDOinclusivAN născut la 08/05/1986 este un resortisant turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Sürreyya AKDO 368/AN născut la 03/02/1970 este un resortisant turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN Ziver AKDOinclusivan născut la 01/01/1969 este un resortisant turc, rezident în Mardin și reprezentat de K.TANHAN
Requête n
o
43858/12
Hanimi AKDOĞAN et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 octobre 2015 en un comité composé de
:
Ksenija Turković,
présidente,
Robert Spano,
Jon Fridrik Kjølbro,
juges,
et de Abel Campos,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 30 mai 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des parties requérantes figure en annexe. Ils sont représentés par M
e
Le gouvernement turc («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent.
Invoquant l’article 6 de la Convention, les requérants se plaignaient du défaut d’indépendance de l’instruction pénale menée par le parquet militaire à la suite du décès de leur proche lors de l’accomplissement de son service militaire obligatoire.
Les griefs des requérants ont été communiqués au gouvernement sur la base d’une question relative à la protection procédurale du droit à la vie au sens de l’article 2 de la Convention.
Le gouvernement a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à l’avocat des requérants qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par deux lettres recommandées avec accusé de réception datées respectivement du 25 septembre 2014 et du 20 janvier 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de l’avocat des requérants sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations au nom des requérants était échu et qu’il n’avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Les lettres sont bien parvenues à l’avocat des requérants qui n’y a pas répondu.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 mars 2015, la même lettre d’avertissement a alors été envoyée directement aux requérants. Cette lettre est bien parvenue aux intéressés qui n’y ont pas non plus répondu.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention).
En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 19 novembre 2015.
Abel Campos
Ksenija Turković
Greffier adjoint
Présidente
Hanimi AKDOĞAN née le 01/02/1942 est une ressortissante turque, résidant à Mardin et représentée par K.TANHAN
Abdulğani AKDOĞAN né le 16/01/1972 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN
Abdulhekim AKDOĞAN né le 06/01/1988 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN
Abdullah AKDOĞAN né le 02/03/1978 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN
Fehime AKDOĞAN née le 17/06/1967 est une ressortissante turque, résidant à Mardin et représentée par K.TANHAN
Gülbahar AKDOĞAN née le 01/04/1980 est une ressortissante turque, résidant à Mardin et représentée par K.TANHAN
Hasine AKDOĞAN née le 01/01/1979 est une ressortissante turque, résidant à Mardin et représentée par K.TANHAN
Mehmet AKDOĞAN né le 01/01/1976 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN
Seyyit AKDOĞAN né le 08/05/1986 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN
Sürreyya AKDOĞAN née le 03/02/1970 est une ressortissante turque, résidant à Mardin et représentée par K.TANHAN
Ziver AKDOĞAN né le 01/01/1969 est un ressortissant turc, résidant à Mardin et représenté par K.TANHAN