CtEDO 03.11.2015 Auto

BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ - PAROHIA POENARII BURCHII v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.11.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ - PAROHIA POENARII BURCHII v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ – PAROHIA POENARII BURCHII împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2015 ca Cameră compusă din: András Sajó, Președinte, Vincent A. De Gaetano, Boštjan M. Zupančič, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Françoise Elens-Pasos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul Biserica Evanghelica Română - Parohia Poenarii Burchii este o comunitate religioasă creștină română, situată în satul Ologeni, reprezentată în fața Curții de unul dintre membrii săi, dl C. Slav, care locuia în satul Ologeni. Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. La 20 mai, reclamațiile reclamantului cu privire la imposibilitatea sa de a avea dreptul de a utiliza un loc de înmormântare situat în satul Ologeni recunoscută de autoritățile interne au fost comunicate guvernului La 25 august 2014, Guvernul a informat Curtea că reprezentantul reclamantului, dl C. Slav, a murit la 8 martie 2014. De asemenea, au întrebat dacă există un alt reprezentant al reclamantului care poate urmări legal procesul în fața Curții. Prin urmare, o scrisoare a fost trimisă de Curte la 29 august. 2014 în care atât reclamantul însuși, cât și Biserica Evanghelica Română, au fost întrebate dacă reclamantul are un reprezentant valabil în sensul cererii sale în fața Curții. Nici un răspuns nu a fost primit în scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 iunie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul și Biserica Evanghelica Română au fost notificate că perioada permisă pentru transmiterea informațiilor menționate anterior a expirat la 26 septembrie 2014 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Atât reclamantul, cât și Biserica Evanghelica Română au primit această scrisoare la 29 iunie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 noiembrie 2015, Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă