- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 noiembrie 2015
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Biserica Evanghelică Română - Parohia Poenarii Burchii împotriva României
Traducere în română Auto
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ – PAROHIA POENARII BURCHII împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2015 ca Cameră compusă din: András Sajó, Președinte, Vincent A. De Gaetano, Boštjan M. Zupančič, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Françoise Elens-Pasos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul Biserica Evanghelica Română - Parohia Poenarii Burchii este o comunitate religioasă creștină română, situată în satul Ologeni, reprezentată în fața Curții de unul dintre membrii săi, dl C. Slav, care locuia în satul Ologeni.
Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. La 20 mai, reclamațiile reclamantului cu privire la imposibilitatea sa de a avea dreptul de a utiliza un loc de înmormântare situat în satul Ologeni recunoscută de autoritățile interne au fost comunicate guvernului La 25 august 2014, Guvernul a informat Curtea că reprezentantul reclamantului, dl C. Slav, a murit la 8 martie 2014. De asemenea, au întrebat dacă există un alt reprezentant al reclamantului care poate urmări legal procesul în fața Curții. Prin urmare, o scrisoare a fost trimisă de Curte la 29 august. 2014 în care atât reclamantul însuși, cât și Biserica Evanghelica Română, au fost întrebate dacă reclamantul are un reprezentant valabil în sensul cererii sale în fața Curții.
Nici un răspuns nu a fost primit în scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 iunie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul și Biserica Evanghelica Română au fost notificate că perioada permisă pentru transmiterea informațiilor menționate anterior a expirat la 26 septembrie 2014 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Atât reclamantul, cât și Biserica Evanghelica Română au primit această scrisoare la 29 iunie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 noiembrie 2015, Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 44040/06
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ
– PAROHIA POENARII BURCHII
against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 November 2015 as a Chamber composed of: András Sajó, President, Vincent A. De Gaetano, Boštjan M. Zupančič, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judges, and Françoise Elens-Passos, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 October 2006, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Biserica Evanghelică Română - Parohia Poenarii Burchii (The Romanian Evangelical Church – Poienarii Burchii Parish), is a Romanian Christian religious community, based in Ologeni village; it was represented before the Court by one of its members, Mr C. Slav, who lived in Ologeni village. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of the Foreign Affairs. The applicant’s complaints concerning its impossibility to have the right to use a burial place located in Ologeni village acknowledged by the domestic authorities were communicated to the Government on 20 May 2014 under respectively Article 9 and Article 6 § 1 of the Convention.
On 25 August 2014 the Government informed the Court that the applicant’s representative, Mr C. Slav, had died on 8 March 2014. They further inquired whether there was another representative of the applicant who could lawfully pursue the proceedings before the Court. Consequently, a letter has been sent by the Court on 29 August 2014 in which both the applicant itself, and the Romanian Evangelical Church, were asked whether the applicant had a valid representative for the purposes of its application before the Court. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 23 June 2015, sent by registered post, the applicant and the Romanian Evangelical Church were notified that the period allowed for submission of the above-mentioned information had expired on 26 September 2014 and that no extension of time had been requested.
Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Both the applicant and the Romanian Evangelical Church received this letter on 29 June 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 November 2015. Françoise Elens-Passos András Sajó Registrar President