Sari la conținut
CtEDO 03.11.2015 Auto

BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ - PAROHIA POENARII BURCHII v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.11.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ - PAROHIA POENARII BURCHII v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

BISERICA EVANGHELICĂ ROMÂNĂ – PAROHIA POENARII BURCHII împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2015 ca Cameră compusă din: András Sajó, Președinte, Vincent A. De Gaetano, Boštjan M. Zupančič, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Françoise Elens-Pasos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul Biserica Evanghelica Română - Parohia Poenarii Burchii este o comunitate religioasă creștină română, situată în satul Ologeni, reprezentată în fața Curții de unul dintre membrii săi, dl C. Slav, care locuia în satul Ologeni.

Guvernul României (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. La 20 mai, reclamațiile reclamantului cu privire la imposibilitatea sa de a avea dreptul de a utiliza un loc de înmormântare situat în satul Ologeni recunoscută de autoritățile interne au fost comunicate guvernului La 25 august 2014, Guvernul a informat Curtea că reprezentantul reclamantului, dl C. Slav, a murit la 8 martie 2014. De asemenea, au întrebat dacă există un alt reprezentant al reclamantului care poate urmări legal procesul în fața Curții. Prin urmare, o scrisoare a fost trimisă de Curte la 29 august. 2014 în care atât reclamantul însuși, cât și Biserica Evanghelica Română, au fost întrebate dacă reclamantul are un reprezentant valabil în sensul cererii sale în fața Curții.

Nici un răspuns nu a fost primit în scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 iunie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul și Biserica Evanghelica Română au fost notificate că perioada permisă pentru transmiterea informațiilor menționate anterior a expirat la 26 septembrie 2014 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Atât reclamantul, cât și Biserica Evanghelica Română au primit această scrisoare la 29 iunie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 noiembrie 2015, Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-05-20
0,95
BISERICA EVANGHELICA ROMANA - PAROHIA POENARII BURCHII v. ROMANIA
Comunicat la 20 mai 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 44040/06 BISERICA EVANGHELICA ROMANA - PAROHIA POENARII BURCHII împotriva României depusă la 13 octombrie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul Biserica Evanghelica Romana - Parohia Poenari
CtEDO 2014-04-08
0,92
PAROISSE GRECO-CATHOLIQUE PRUNIȘ c. ROUMANIE
A TREIA SECȚIUNE DECIZIE Cererea nr o 38134/02 PAROISIA GRECO-CATOLICĂ PRUNIȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședând pe 8 aprilie 2014 în o cameră constituită din : Josep Casadevall, președinte,
CtEDO 2015-02-03
0,92
LES PAROISSES ORTHODOXES PECICA I ET PECICA II c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A III-A DECIZIE Cererea nr. 54981/07 PARTELE ORTODOXE PECICA I ȘI PECICA II împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 3 februarie 2015 într-un comitet compus din Ján Šikuta, preș
CtEDO 2014-06-24
0,91
IONESCU v. ROMANIA
Decizia nr. 36773/13 Radu Andrei IONESCU și Barbu Serban IONESCU împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 24 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Johann
CtEDO 2014-09-09
0,91
PAROISSE GRECO-CATHOLIQUE REMETII PE SOMES c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 13073/03 PAROISE GRECO-CATHOLICA REMEȚII PE SOMEȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 9 septembrie 2014, într-o cameră compusă din Josep Casadevall, preș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă