CtEDO 03.11.2015 Auto

OTEGI MONDRAGON AND OTHERS v. SPAIN

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
03.11.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OTEGI MONDRAGON AND OTHERS v. SPAIN (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 noiembrie 2015 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 4184/15 Arnaldo OTEGI MONDRAGON împotriva Spaniei și a altor cereri depuse la 14 ianuarie 2015 Faptele și plângerile din aceste cazuri au fost rezumate în hotărârea Curții, care este disponibilă în HUDOC. A epuizat cel de-al treilea reclamant (a se vedea apendicele decizia din camera privind prezentul caz) toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește dreptul pe care dorește acum să se bazeze în fața Curții? 2. A fost procedura penală împotriva reclamanților înainte de a patra secțiune a Audiencia Nacional în conformitate cu dreptul reclamanților la o audiere echitabilă în fața unui tribunal imparțial, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-11-03
0,94
OTEGI MONDRAGON AND OTHERS v. SPAIN
THIRD SECTION DECISION Application no. 4184/15 Arnaldo OTEGI MONDRAGON against Spain and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3 November 2015 as a Chamber composed of: Georg
CtEDO 2017-09-06
0,92
CASE OF OTEGI MONDRAGON AGAINST SPAIN
Resolution CM/ResDH(2017)251 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Otegi Mondragon against Spain (Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2017 at the 1292 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Applica
CtEDO 2014-01-14
0,90
ADORISIO AND OTHERS v. THE NETHERLANDS and 2 other applications
Communicated on 14 January 2014 THIRD SECTION Application no. 47315/13 Stefania ADORISIO and others against the Netherlands lodged on 10 July 2013 The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s decision, which is
CtEDO 2011-03-15
0,90
CASE OF OTEGI MONDRAGON v. SPAIN
on account of their obviously derogatory nature, had clearly gone beyond what could be considered legitimate. It agreed with the Supreme Court that the remarks had expressed open contempt for the King and the institution he embodied, affect
CtEDO 2019-11-19
0,90
ITURBE ABASOLO AND PEREZ DE ARENAZA ITURBE v. SPAIN and 2 other applications
Communicated on 16 April 2018 and 19 November 2019 THIRD SECTION Application no. 3087/17 Maria Isabel ITURBE ABASOLO and Alaitz PEREZ DE ARENAZA ITURBE against Spain and 2 others – see appended list The facts and complaints in these applica
Sursă