López Gallego împotriva Spaniei

Decizia nr. 12518/14 José Antonio LÓPEZ GALLEGO împotriva Spaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 ianuarie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl José Antonio López Gallego este un național spaniol, născut în 1956 și locuiește în Molina de Segura. Guvernul spaniol (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A. León Cavero, procuror de stat. La 10 iulie 2015, reclamația reclamantului în temeiul art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7 la Convenția privind presupusa încălcare a dreptului său nu a fost pedepsită de două ori a fost comunicat guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 27 ianuarie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 3 martie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 iunie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 12518/14 José Antonio LÓPEZ GALLEGO against Spain The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7 June 2016 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 January 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr José Antonio López Gallego, is a Spanish national, who was born in 1956 and lives in Molina de Segura. The Spanish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A. León Cavero, a State Attorney. On 10 July 2015 the applicant’s complaint under Article 4 § 1 of Protocol no. 7 to the Convention concerning the alleged violation of his right not be punished twice was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 25 February 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 27 January 2016 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 3 March 2016. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 June 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President