Jocić împotriva Serbiei

DECIZIA nr. 36186/08 Drina JOCI usted împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 6 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Pere Pastor Vilanova, președinte, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 iulie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL DRINA Jocić este un național sârb, născut în 1947 și trăiește în Babušnica. Guvernul sârb (“Guvernul”) era reprezentat de agentul lor la momentul respectiv, dna Rodić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la o lungime excesivă a unui litigiu de muncă pe care l-a inițiat împotriva fostului angajator.

Plaga reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 31 martie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că Curtea nu și-a primit încă observațiile și cererile de satisfacție și că Curtea a prelungit timpul pentru prezentare până la 12 mai 2016. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 11 aprilie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 septembrie 2016. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36186/08 Drina JOCIĆ against Serbia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 September 2016 as a Committee composed of: Pere Pastor Vilanova, President, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 July 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Drina Jocić, is a Serbian national, who was born in 1947 and lives in Babušnica. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent at the time, Ms V. Rodić. The applicant complained under Article 6 of the Convention about excessive length of a labour dispute which she had initiated against her former employer. The applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 31 March 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the Court had not yet received her observations and claims for just satisfaction and that the Court had extended time for submissions until 12 May 2016. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 11 April 2016. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 September 2016. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Deputy Registrar President