Serhatlić împotriva Serbiei

DECIZIA nr. 13738/13 Zekija SERHATLI în fața Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 6 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Pere Pastor Vilanova, președinte, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 februarie 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, Zekija Serhatlić, este un național sârb, născut în 1958 și trăiește în Novi Pazar. A fost reprezentată în fața Curții de către dl M. Muderizović, avocat care practică în Novi Pazar. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor în acel moment, dna Rodić.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 și al articolului 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la neexecutarea unei hotărâri pronunțate în favoarea ei împotriva unei societăți deținute social. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 31 martie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că Curtea nu a primit încă observațiile și cererile reclamantei pentru o justă satisfacție și că Curtea a prelungit timpul pentru depuneri până la 12 mai 2016. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 8 aprilie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 septembrie 2016. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 13738/13 Zekija SERHATLIĆ against Serbia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 September 2016 as a Committee composed of: Pere Pastor Vilanova, President, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 February 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Zekija Serhatlić, is a Serbian national, who was born in 1958 and lives in Novi Pazar. She was represented before the Court by Mr M. Muderizović, a lawyer practising in Novi Pazar. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent at the time, Ms V. Rodić. The applicant complained under Article 6 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the non-enforcement of a judgment rendered in her favour against a socially-owned company. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 31 March 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the Court had not yet received the applicant’s observations and claims for just satisfaction and that the Court had extended time for submissions until 12 May 2016. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 8 April 2016. However, no response has been received.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 September 2016. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Deputy Registrar President