GALLEGO FERNANDEZ c. ESPAGNE

Secțiunea a treia Cerere nr. 64807/12 Pedro Luis GALLEGO FERNANDEZ împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 2 septembrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Gritco, judecători și Marialena Tsirli, adjunctă de secțiune, având în vedere cererea formulată la 1 decembrie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Pedro Luis Gallego Fernández, este un cetățean spaniol, major. El a fost reprezentat în fața Curții de către M. A. de Fuente Fernandez, avocat la Burgos. Guvernul spaniol ( A fost reprezentat de agentul său, León Cavero, șeful Serviciului pentru Drepturile Omului la subordonarea generală a dreptului constituțional și a drepturilor omului la Ministerul Justiției.

Recurentul a invocat o încălcare a articolului 5 din Convenție ca urmare a faptului că a fost reținut în detenție cu încălcarea cerințelor de mai multă regularitate și de respectare a căilor legale, precum și a faptului că punerea în aplicare a unei jurisprudențe pronunțate de Tribunalul Suprem și-a prelungit detenția, în ciuda articolului 7 din Convenție. La 14 noiembrie 2013, Curtea a comunicat guvernului obiecțiunile reclamantului, cum ar fi cele de mai sus.

Scrisoarele cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile ca răspuns înainte de 22 aprilie 2014. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 15 mai 2014, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la avocatul reclamantului care nu a răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Director adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 64807/12 Pedro Luis GALLEGO FERNANDEZ contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2 septembre 2014 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er décembre 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Pedro Luis Gallego Fernández, est un ressortissant espagnol, majeur. Il a été représenté devant la Cour par M e A. de la Fuente Fernandez, avocat à Burgos. Le gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. R. León Cavero, Chef du service des droits de l’homme à la sous-direction générale du droit constitutionnel et droits de l’homme au ministère de la justice. Le requérant alléguait une violation de l’article 5 de la Convention du fait d’être maintenu en détention au mépris des exigences de « régularité » et de respect des « voies légales », et de ce que l’application d’un revirement de jurisprudence opéré par le Tribunal suprême sa condamnation avait prolongé sa détention, au mépris de l’article 7 de la Convention.

Le 14 novembre 2013, la Cour a communiqué au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés ci-dessus. Les observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes en réponse avant le 22 avril 2014. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 mai 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Greffière adjointe Président