PORTO ET ÁLVAREZ-CASCOS FERNÁNDEZ c. ESPAGNE

Secțiunea a treia Cerere nr. 36866/10 María PORTO și Francisco ÁLVAREZ-CASCOS FERNÁNDEZ împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 martie 2016 într-un comitet compus din George Nicolaou, președinte, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Marialena Tsirli, grefier adjunct de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 25 iunie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții, dl María Porto și dl Francisco Álvarez-Cascos Fernández, sunt resortisanți spanioli născuți în 1969 și, respectiv, în 1947 și care își au reședința în Madrid. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul R. de Mendizabal, avocat la Madrid.

a fost reprezentat de agentul său, dl R.-A. León Cavero, avocat al statului. Acuzațiile reclamanților referitoare la dreptul lor la onoare au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestuia. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 7 decembrie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu 12 noiembrie În plus, a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că un reclamant nu mai dorește să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la persoanele care nu au răspuns. ÎN În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție] nu mai are intenția de a-și menține pledoaria [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 7 aprilie 2016. Marialena Tsirli George Nicolaou Președinte adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 36866/10 María PORTO et Francisco ÁLVAREZ-CASCOS FERNÁNDEZ contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 15 mars 2016 en un comité composé de : George Nicolaou, président, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juin 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, M me María Porto et M. Francisco Álvarez-Cascos Fernández, sont des ressortissants espagnoles nés respectivement en 1969 et en 1947 et résidant à Madrid. Ils ont été représentés devant la Cour par M e R. de Mendizabal, avocat à Madrid. Le gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. R.-A. León Cavero, avocat de l’Etat. Le grief des requérants relatif à leur droit à l’honneur a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invité à présenter les leurs. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 7 décembre 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 12 novembre 2015 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend plus la maintenir. La lettre est bien parvenue aux requérants qui n’y ont pas répondu. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 7 avril 2016. Marialena Tsirli George Nicolaou Greffière adjointe Président