Comunicat la 5 noiembrie 2015 THIRD SECTION Cererea nr. 57335/13 Dmitriy Alekseyeevich DUBOVIKOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Reclamanții sunt resortisanți ruși. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 57335/13 a fost depusă la 13 August 2013 de Dmitriy Alekseyevich Dubovikov care s-a născut la 20 martie 1985 și care este în prezent condamnat la închisoare într-o colonie corecțională din regiunea Murmansk. La 3 aprilie 2013, Curtea de district de Pervomayskiy din Murmansk a condamnat reclamantul unei infracțiuni de droguri și l-a condamnat la zece ani de închisoare. Pe parcursul procesului, reclamantul a fost închis într-o cușcă de metal în sala de judecată. La 20 iunie 2013, Curtea Regională de Murmansk a susținut hotărârea în apel. Reclamantul s-a plâns, printre altele, că închiderea sa într-o cușcă de metal în sala de judecată înaintea instanței de judecată a fost constituită de tratamente inumane și degradante interzise de art. 3 din Convenție. Cererea nr. 42645/14 a fost depusă la 26 Mai 2014 de Mikhail Vladimirovich Chupov, care s-a născut la 27 martie 1973 și care este în prezent condamnat la închisoare într-o colonie de corecții din regiunea Vladimir. Faptele La 16 iulie 2012, Curtea de district de Ostankinskiy din Moscova a condamnat reclamantul pentru mai multe conturi de dezgustare și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. Într-o dată neespecificată a fost instituită o procedură penală împotriva reclamantului cu suspiciune de alte infracțiuni de dezintoxicare comise între 2006 și 2009. În cursul ședinței preliminare din 9 septembrie 2013, reclamantul a acceptat pe deplin acuzațiile formulate împotriva lui, a admis că a avut intenția de a comis și a fost vinovat de infracțiunile pe care le-a fost acuzat și a solicitat să se desfășoare procedura fără o audiere în temeiul articolului 40 din Codul de Procedință Penală. La 17 septembrie 2013, Curtea de District Meshchanskiy din Moscova („Curtea de District”) a programat pronunțarea hotărârii pentru 19 septembrie 2013. Avocatul reclamantului a cerut, fără succes, să reprogrameze pronunțarea hotărârii, deoarece a avut un angajament prealabil la acea dată. La 19 septembrie 2013, Curtea de District a condamnat reclamantul pentru mai multe conturi de abuz și abuz de poziție și l-a condamnat la șapte ani de închisoare, ținând cont de faptul că reclamantul nu a îndeplinit pe deplin condamnarea impusă la 16 iulie 2012. Nici avocatul reclamantului, nici procurorul nu au fost prezente la pronunțarea hotărârii. Pronunțarea hotărârii a durat trei ore, iar reclamantul a fost asezat în cușcă de metal într-o poziție extrem de dureroasă și inconfortabilă cu mâinile încătușate la spate. Cererea reclamantului de a fi permis fie să se ridice sau să îndepărteze cătușele a fost ignorată. Reclamantul a apelat. El s-a plâns, în special, că avocatul său nu a fost prezent și că a fost reținut în cușcă de metal cu mâinile încătușate în spatele spatei în timpul pronunțării hotărârii. La 27 noiembrie 2013, Tribunalul de la Moscova a susținut hotărârea în apel. Curtea a susținut că avocatul reclamantului a fost informat cu privire la momentul și la locul de pronunțare a hotărârii, dar nu a reușit să apară; prin urmare, dreptul reclamantului la apărare nu a fost încălcat. În plus, deoarece reclamantul a fost în detenție preliminară și a fost adus în sala de judecată de convoi, a fost ținut în cușcă de metal nu a constituit nici o încălcare a drepturilor sale. Curtea a rămas tăcut cu privire la încălcarea reclamantului în timpul pronunțarii hotărârii. La 18 decembrie 2013, un judecător al Curții de Oraș din Moscova a hotărât să nu se adreseze cazul în vederea examinării de către Presidium. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că, în timpul pronunțarii hotărârii, a fost închis într-o cușcă de metale și a fost ordonat să rămână acolo cu mâinile băgat în spate, care erau extrem de inconfortabile, dureroase și umilitoare. depusă la 3 octombrie 2014 de Ruslan Vladimirovich Vorontsov care s-a născut la 7 decembrie 1977 și care a trăit înaintea condamnării sale în Krasnoyarsk. Fapte La 3 mai 2013, reclamantul a fost arestat pe suspect că a comis o crimă. Reclamantul a fost bătut și căutat. El a fost plasat în centrul de detenție temporar la secția de poliție, unde a rămas între 3 și 8 mai, 20 și 24 Între timp, la 4 mai 2013, Curtea de District Oktyabrskiy din Krasnoyarsk („Tribunalul de District”) a retras reclamantul în custodie. La 11 iunie și 11 noiembrie 2013, iar la 14 februarie 2014, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 30 noiembrie 2013, 28 februarie și, respectiv, 28 mai 2014. În cursul ședințelor dinaintea instanței de judecată la 11 iunie, 26 iulie, 1 octombrie și 11 noiembrie 2013, și 14 februarie, 14, 21 și 27 martie, și 2, 3 și 4 aprilie 2014, reclamantul a avut loc într-o cușcă de metale. La 4 aprilie 2014, Curtea de district a condamnat reclamantul de jaf și l-a condamnat la trei ani și șase luni de închisoare. Reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Krasnoyarsk, care nu a informat Curtea cu privire la rezultatul procedurii de recurs. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la închiderea sa într-o cușcă de metal în sala de judecată în fața instanței de judecată, care a fost în mod deosebit umilitor pentru el, deoarece soția sa și copiii minori erau prezente. depusă la 10 noiembrie 2014 de Vladislav Yevgenyevich Raschupkin, care s-a născut la 27 aprilie 1988 și care a trăit înainte de condamnarea sa în Krasnoyarsk. Faptele Acțiunea penală împotriva reclamantului La 1 februarie 2012, reclamantul a fost arestat pe suspect că a comis o infracțiune. El a fost plasat într-un centru de detenție temporar la secția de poliție. La 3 februarie 2012, Curtea de District Rybinskiy din regiunea Krasnoyarsk a retras reclamantul în custodie. Măsura de custodie a fost prelungită ulterior de Curtea de District Rybinskiy la 29 martie, 30 iulie, 13 septembrie, 18 octombrie și 17 decembrie 2012, precum și de Curtea de District Kanskiy la 30 ianuarie și 25 aprilie 2013. Între 1 și 8 februarie 2012, reclamantul a fost bătut și violat de colegii săi de celulă pentru a-și forța mărturisirea. La o dată mai târziu, investigatorul presupus a pus presiune asupra reclamantului care l-a amenințat că a fost returnat la centrul de detenție temporar la secția de poliție. La 16 mai 2014, Curtea Regională Krasnoyarsk a condamnat reclamantul pentru mai multe conturi de furt armat premeditat, furt de arme de foc și tentative de furt, în timp ce face parte dintr-un grup organizat, și l-a condamnat la zece ani de închisoare. În numeroase ocazii între 3 februarie 2012 și 16 Mai 2014, atunci când a fost examinată problema măsurilor preventive, și în timpul procesului, reclamantul a fost închis într-o cușcă de metal la Curtea de District Rybinskiy, Curtea de District Kanskiy și Curtea Regională Krasnoyarsk. La 28 noiembrie 2014, Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea în apel. În octombrie 2013, reclamantul s-a plâns la biroul procurorului cu privire la presupusele sale nedreptăți în februarie 2012. La 11 noiembrie 2013, directorul adjunct al departamentului de investigații din districtul Rybinskiy a decis să nu inițieze proceduri penale în acuzațiile reclamantului de nedreptăți. La 22 mai 2014, Curtea de District Rybinksiy a încheiat procedura cu referire la condamnarea reclamantului din 16 mai 2014. La 14 august 2014, Curtea regională Krasnoyarsk a anulat decizia din 22 mai 2014 și a trimis documentul de caz la Tribunalul de District Rybinskiy pentru o examinare proaspătă. La 30 septembrie 2014, Curtea de District Rybinskiy a trimis dosarul Tribunalului Borodinskiy din regiunea Krasnoyarsk, care avea competența teritorială asupra cazului. Între timp, la 19 octombrie 2014, șeful departamentului de investigații din Rybinskiy a anulat decizia din 11 noiembrie 2013 de respingere a instituției procedurilor penale în acuzațiile reclamantei de maltrat și de trimitere a dosarului pentru o anchetă suplimentară preinvestirii. La 26 noiembrie 2014, având în vedere decizia de mai sus a 19 Octombrie 2014, Curtea Orașului Borodinskiy a încheiat procedurile. Nu există informații suplimentare în dosarul privind rezultatul anchetei pre-investirii. Plaga Reclamantul s-a plâns, printre altele, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la închiderea sa într-o cușcă de metale în numeroase ocazii între 3 Februarie 2012 și 16 mai 2014 în sala de judecată a Rybinskiy și Curții de District Kanskiy și Curtea Regională Krasnoyarsk în timpul examinării problemei măsurilor preventive și în timpul procesului, care l-au umilit și l-au provocat dezgust mental. a fost depusă la 24 decembrie 2014 de Aleksandr Nikolayevich Susarin, care s-a născut la 15 iunie 1972 și care a trăit înaintea condamnării sale în Cheboksar. Fapte La 30 iunie 2011, Tribunalul Orașului Novocheboksarsk al Republicii Chuvash a condamnat reclamantul de achiziționare, stocare, transfer, transport și posesie de arme de foc și a condamnat la patru ani de închisoare. La 11 februarie 2013, Curtea de District Leninskiy din Cheboksar a condamnat reclamantul fraudei comise prin abuz de poziție și a condamnat-o la o amendă. La 1 august 2013, Curtea Supremă a Republicii Chuvash a redus amenzile care trebuie plătite de către reclamant. Octombrie 2013, însă, Presidiumul Curții Supreme a Republicii Chuvash a acordat recursul de casă depus de Procurorul Republicii Chuvash și a anulat hotărârea din 11 februarie 2013 și decizia de recurs din 1 august 2013. Cazul a fost trimis Curții de District Leninskiy pentru o examinare proaspătă. La 29 aprilie 2014, Curtea de district Leninskiy a condamnat reclamantul pentru nouă conturi de fraudă, l-a achitat pentru încă patru conturi de fraudă și l-a condamnat la șapte ani de închisoare, ținând cont de faptul că reclamantul nu a îndeplinit pe deplin sentința impusă la 30 iunie 2011. Iunie 2014 Curtea Supremă a Republicii Chuvash a reclasificat nouă conturi de fraudă pe care le-a fost condamnat reclamantul și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. În ceea ce privește cele patru conturi de fraudă pe care reclamantul a fost achitat, Curtea Supremă a anulat hotărârea privind recursul și a remis cazul pentru probă. Aceste proceduri sunt în curs de așteptare. Reclamarea Reclamantului a plâns, printre altele, că închiderea sa într-o cușcă de metal în sala de judecată în timpul procedurii în cadrul instanțelor din 2014 a constituit tratamente degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție. Cererea nr. 7238/15 a fost depusă la 26 Ianuarie 2015 de Yevgeniy Vladimirovich Belyayev, care s-a născut la 21 septembrie 1987 și care a trăit înaintea condamnării sale în regiunea Vologda. Fapte Pe 16 septembrie 2014, reclamantul a fost arestat pe suspect că a comis o crimă. La 17 septembrie 2014, Curtea de Oraș Cherepovets din regiunea Vologda a retras reclamantul în custodie. Reclamantul a fost închis într-o cușcă de metal în timpul procedurii în fața instanței. La 10 noiembrie 2014, Curtea de Oraș Cherepovets a prelungit detenția reclamantului. Reclamantul a fost din nou confinat în cușca de metal. La 12 decembrie 2014, Curtea din orașul Cherepovets a condamnat reclamantul pentru infligerea unui prejudiciu corporal grav și l-a condamnat la trei ani de închisoare. Reclamația a fost deținută din nou în cușcă de metal. Reclamația s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că închiderea sa în cușcă de metal în timpul procedurii în fața Tribunalului din oraș Cherepovets la 17 septembrie, 10 Noiembrie și 12 decembrie 2014 au constituit tratamente inumane și degradante. HOTĂRÂREA DOMESTICĂ RELEVANTĂ ȘI PRATICE Pentru un rezumat al legislației și practicilor interne relevante și al materialului și practicilor internaționale relevante a se vedea Svinarenko și Slyadnev c. Rusia [GC], nos. 32541/08 și 43441/08, §§ 53-76, ECHR 2014 (extracte). Reclamanții au fost supuși unor tratamente degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza izolației lor într-o cușcă de metale în timpul procedurii penale împotriva acestora (a se vedea Svinarenko și Slyadnev Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, §§ 113-39, CEDH 2014 (extras))? Guvernul este invitat să furnizeze o descriere detaliată și fotografii ale cuștilor metalice utilizate pentru a limita reclamanții în sala de judecată în cauză. CAUZA PRIVIND PREZENTA SPECIFICĂ Cerere nr. 42645/14 Reclamantul a respectat termenul de șase luni, impus de art. 35 § 1 din Convenție, pentru depunerea plângerii sale în temeiul articolului 3 despre închiderea într-o cușcă de metale în timpul procesului? În special, reclamantul ar fi fost conștient de ineficacitatea calei judiciare pe care le-a folosit înainte de a depune plângerea? A fost reclamantul supus unui tratament degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza că a fost încătușat în timpul pronunțării hotărârii (a se vedea Gorodnitchev c. Rusia , nr. 52058/99, §§ 98-109, 24 mai 2007)? A fost necesară recurgerea la încătături în circumstanțele prezentei cazuri? În special, a fost justificată de comportamentul reclamantului sau din motive de securitate, având în vedere că reclamantul a fost în același timp limitat într-o cușcă de metale? Cerere nr. 5771/15 Reclamantul a respectat termenul de șase luni, impus de art. 35 § 1 din Convenție, pentru depunerea plângerii sale în temeiul articolului 3 privind închiderea într-o cușcă de metale în timpul procesului? În special, închiderea reclamantului într-o cușcă de metale în sala de judecată și în cadrul audierii de recurs constituie o „situație continuă” (a se vedea Svinarenko și Slyadnev [GC], citat anterior, § 86)? Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Data nașterii reclamantului 57335/13 13/08/2013 Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV 20/03/1985 42645/14 26/05/2014 Mikhail Vladimovich CHUPOV 27/03/1973 59655/14 03/10/2014 Rulsan VORONTSOV 07/12/1977 63954/14 10/11/2014 Vladislav Yevgenyevich RASCHUPKIN 27/04/1988 5771/15 24/12/2014 Aleksandr Nikolayevich SUSARIN 15/06/1972 7238/15 26/01/2015 Yevgeniy Vladimirovich BELYAYEV 21/09/1987
Communicated on 5 November 2015
Application no. 57335/13
Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV against Russia
and 5 other applications
(see list appended)
The applicants are Russian nationals.
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
1.
Application no. 57335/13
was
lodged on 13
August 2013 by Dmitriy Alekseyevich Dubovikov who was born on 20 March 1985 and who is currently serving a prison sentence in a correctional colony in the Murmansk Region.
A.
Facts
On 3 April 2013 the Pervomayskiy District Court of Murmansk convicted the applicant of a drug offence and sentenced him to ten years’ imprisonment. Throughout the trial the applicant was confined in a metal cage in the courtroom.
On 20 June 2013 the Murmansk Regional Court upheld the judgment on appeal.
B.
Complaint
The applicant complained, among other matters, that his confinement in a metal cage in the courtroom before the trial court had amounted to inhuman and degrading treatment prohibited by Article
3 of the Convention.
2.
Application no. 42645/14
was
lodged on 26
May 2014 by Mikhail Vladimirovich Chupov who was born on 27 March 1973 and who is currently serving a prison sentence in a correctional colony in the Vladimir Region.
A.
Facts
On 16 July 2012 the Ostankinskiy District Court of Moscow convicted the applicant on several counts of embezzlement and sentenced him to five years’ imprisonment.
On an unspecified date criminal proceedings were instituted against the applicant on suspicion of other offences of embezzlement committed between 2006 and 2009.
During the preliminary hearing on 9 September 2013 the applicant fully accepted the charges brought against him, admitted that he had intended to commit, and was guilty of, the crimes he was charged with, and requested that the proceedings be conducted without a hearing under Article 40 of the Code of Criminal Procedure.
On 17 September 2013 the Meshchanskiy District Court of Moscow (“the District Court”) scheduled the pronouncement of the judgment for 19
September 2013. The applicant’s lawyer asked, without success, to reschedule the pronouncement of the judgment as he had a prior engagement on that date.
On 19 September 2013 the District Court convicted the applicant on several counts of embezzlement and abuse of position and sentenced him to seven years’ imprisonment taking into account that the applicant had not fully served the sentence imposed on 16 July 2012. Neither the applicant’s lawyer nor the prosecutor was present at the pronouncement of the judgment. The pronouncement of the judgment lasted three hours, and the applicant was seated in the metal cage in an extremely painful and uncomfortable position with his hands handcuffed behind his back. The applicant’s request to be either allowed to stand up or to remove the handcuffs was ignored.
The applicant appealed. He complained, in particular, about his lawyer not having been present and about having been held in the metal cage with his hands handcuffed behind his back during the pronouncement of the judgment.
On 27 November 2013 the Moscow City Court upheld the judgment on appeal. The court held that the applicant’s lawyer had been informed about the time and the venue of the pronouncement of the judgment but had failed to appear; therefore the applicant’s right to defence had not been violated. It further held that since the applicant had been in pre-trial detention and had been brought to the courtroom by convoy, his having been held in the metal cage had not amounted to a violation of his rights either. The court remained silent about the applicant’s handcuffing during the pronouncement of the judgment.
On 18 December 2013 a judge of the Moscow City Court decided not to refer the case for consideration by its Presidium.
B.
Complaint
The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention, that during the pronouncement of the judgment he had been confined in a metal cage and had been ordered to remain seated there with his hands handcuffed behind his back, which had been extremely uncomfortable, painful and humiliating.
3.
Application no. 59655/14
was
lodged on 3 October 2014 by Ruslan Vladimirovich Vorontsov who was born on 7 December 1977 and who lived before his conviction in Krasnoyarsk.
A.
Facts
On 3 May 2013 the applicant was arrested on suspicion of having committed a crime. The applicant was handcuffed and searched. He was placed in the temporary detention facility at the police station, where he remained between 3
and 8
May, 20
and 24
May, and 27
and 28 May 2013 in allegedly appalling conditions.
In the meantime, on 4 May 2013 the Oktyabrskiy District Court of Krasnoyarsk (“the District Court”) remanded the applicant in custody.
On 11 June and 11 November 2013, and 14 February 2014 the District Court extended the applicant’s detention until 30
November 2013, 28
February and 28 May 2014 respectively.
During the hearings before the trial court on 11
June, 26 July, 1 October, and 11 November 2013, and 14
February, 14, 21 and 27 March, and 2, 3 and 4 April 2014 the applicant was held in a metal cage.
On 4 April 2014 the District Court convicted the applicant of robbery and sentenced him to three years and six months’ imprisonment.
The applicant lodged an appeal with the Krasnoyarsk Regional Court.
He has not informed the Court of the outcome of the appeal proceedings.
B.
Complaint
The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention, about his confinement in a metal cage in the courtroom before the trial court, which was particularly humiliating for him as his wife and underage children were present.
4.
Application no. 63954/14
was
lodged on 10 November 2014 by Vladislav Yevgenyevich Raschupkin who was born on 27 April 1988 and who lived before his conviction in Krasnoyarsk.
A.
Facts
1.
Criminal proceedings against the applicant
On 1 February 2012 the applicant was arrested on suspicion of having committed a crime. He was placed in a temporary detention facility at the police station.
On 3 February 2012 the Rybinskiy District Court of the Krasnoyarsk Region remanded the applicant in custody. The custodial measure was subsequently extended by the Rybinskiy District Court on 29
March, 30
July, 13 September, 18 October and 17 December 2012, and by the Kanskiy District Court on 30 January and 25 April 2013.
Between 1 and 8 February 2012 the applicant was allegedly beaten up and raped by his cellmates to force his confession.
At a later date the investigator allegedly put pressure on the applicant threatening him with being returned to the temporary detention facility at the police station.
On 16 May 2014 the Krasnoyarsk Regional Court convicted the applicant on several counts of premeditated armed burglary, theft of firearms and attempted theft, while part of an organised group, and sentenced him to ten years’ imprisonment.
On numerous occasions between 3 February 2012 and 16
May 2014, when the issue of preventive measures was being examined, and during the trial the applicant was confined in a metal cage at the Rybinskiy District Court, the Kanskiy District Court and the Krasnoyarsk Regional Court.
On 28 November 2014 the Supreme Court of Russia upheld the conviction on appeal.
2.
Investigation into the alleged ill-treatment
In October 2013 the applicant complained to the prosecutor’s office of his alleged ill-treatment in February 2012.
On 11 November 2013 the deputy head of the Rybinskiy district investigations department decided not to institute criminal proceedings into the applicant’s allegations of ill-treatment.
On 22 May 2014 the Rybinksiy District Court terminated the proceedings with reference to the applicant’s conviction of 16 May 2014.
On 14 August 2014 the Krasnoyarsk Regional Court set aside the decision of 22 May 2014 and remitted the case-file material to the Rybinskiy District Court for a fresh examination.
On 30 September 2014 the Rybinskiy District Court remitted the case file to the Borodinskiy Town Court of the Krasnoyarsk Region, which had territorial jurisdiction over the case.
Meanwhile, on 19 October 2014 the head of the Rybinskiy district investigations department set aside the decision of 11 November 2013 refusing the institution of criminal proceedings into the applicant’s allegations of ill-treatment and remitted the case file for an additional pre-investigation inquiry.
On 26 November 2014, having taken into consideration the above decision of 19
October 2014, the Borodinskiy Town Court terminated the proceedings.
There is no further information in the case file as to the outcome of the pre-investigation inquiry.
B.
Complaint
The applicant complained, among other matters, under Article 3 of the Convention, about his confinement in a metal cage on numerous occasions between 3
February 2012 and 16 May 2014 in the courtrooms of the Rybinskiy and the Kanskiy District Courts and the Krasnoyarsk Regional Court during the examination of the issue of preventive measures and during the trial, which humiliated him and caused him mental distress.
5.
Application no. 5771/15
was lodged on 24 December 2014 by Aleksandr Nikolayevich Susarin who was born on 15 June 1972 and who lived before his conviction in Cheboksary.
A.
Facts
On 30 June 2011 the Novocheboksarsk Town Court of the Chuvash Republic convicted the applicant of embezzlement and illegal acquisition, storage, transfer, transportation and possession of firearms and sentenced him to four years’ imprisonment.
On 11 February 2013 the Leninskiy District Court of Cheboksary convicted the applicant of fraud committed through abuse of position and sentenced him to a fine.
On 1 August 2013 the Supreme Court of the Chuvash Republic reduced the fine to be paid by the applicant.
On 18
October 2013, however, the Presidium of the Supreme Court of the Chuvash Republic granted the cassation appeal filed by the Prosecutor of the Chuvash Republic and quashed the judgment of 11
February 2013 and the appeal decision of 1 August 2013. The case was remitted to the Leninskiy District Court for fresh examination.
On 29 April 2014 the Leninskiy District Court convicted the applicant on nine counts of fraud, acquitted him on a further four counts of fraud and sentenced him to seven years’ imprisonment taking into account that the applicant had not fully served the sentence imposed on 30 June 2011.
On 25
June 2014 the Supreme Court of the Chuvash Republic reclassified the nine counts of fraud on which the applicant had been convicted and sentenced him to seven years’ imprisonment. As regards the four counts of fraud on which the applicant had been acquitted, the Supreme Court quashed the judgment on appeal and remitted the case for fresh examination. These proceedings are currently pending.
B.
Complaint
The applicant complained, among other matters, that his confinement in a metal cage in the courtrooms during proceedings before the courts in 2014 had amounted to degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention.
6.
Application no. 7238/15
was lodged on 26
January 2015 by Yevgeniy Vladimirovich Belyayev who was born on 21 September 1987 and who lived before his conviction in the Vologda Region.
A.
Facts
On 16 September 2014 the applicant was arrested on suspicion of having committed a crime.
On 17 September 2014 the Cherepovets Town Court of the Vologda Region remanded the applicant in custody. The applicant was confined in a metal cage during proceedings before the court.
On 10 November 2014 the Cherepovets Town Court extended the applicant’s detention. The applicant was again confined in the metal cage.
On 12 December 2014 the Cherepovets Town Court convicted the applicant of infliction of grievous bodily harm and sentenced him to three years’ imprisonment. The applicant was again held in the metal cage.
B.
Complaint
The applicant complained, under Article 3 of the Convention, that his confinement in a metal cage during proceedings before the Cherepovets Town Court on 17
September, 10
November and 12 December 2014 had amounted to inhuman and degrading treatment.
RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE
For a summary of relevant domestic law and practice and relevant international material and practice see
Svinarenko and Slyadnev
v. Russia
[GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§
53-76, ECHR 2014 (extracts).
1.
Were the applicants subjected to degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of their confinement in a metal cage during the criminal proceedings against them (see
Svinarenko and Slyadnev
v.
Russia
[GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§
113-39, ECHR 2014 (extracts))?
2.
The Government are invited to provide a detailed description and photographs of the metal cages used to confine the applicants in the courtrooms concerned.
Application no. 42645/14
1.
Did the applicant comply with the six-month time-limit, imposed by Article
35 § 1 of the Convention, for lodging his complaint under Article
3 about his confinement in a metal cage during the trial? In particular, should the applicant have been aware of the ineffectiveness of the judicial avenue he had made use of before he lodged his complaint?
2.
Was the applicant subjected to degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of his being handcuffed during the pronouncement of the judgment (see
Gorodnitchev v. Russia
, no.
52058/99, §§
98-109, 24 May 2007)? Was the recourse to handcuffing necessary in the circumstances of the present case? In particular, was it justified by the applicant’s behaviour or for security reasons, given that the applicant was at the same time confined in a metal cage?
Application no. 5771/15
Did the applicant comply with the six-month time-limit, imposed by Article
35 § 1 of the Convention, for lodging his complaint under Article
3 about his confinement in a metal cage during the trial? In particular, did the applicant’s confinement in a metal cage in the courtroom during the trial and at the appeal hearing constitute a “continuing situation” (see
Svinarenko and Slyadnev
[GC], cited above, §
86)?
No.
Application
no.
Lodged on
Applicant name
date of birth
57335/13
13/08/2013
Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV
20/03/1985
42645/14
26/05/2014
Mikhail Vladimirovich CHUPOV
27/03/1973
59655/14
03/10/2014
Rulsan Vladimirovich VORONTSOV
07/12/1977
63954/14
10/11/2014
Vladislav Yevgenyevich RASCHUPKIN
27/04/1988
5771/15
24/12/2014
Aleksandr Nikolayevich SUSARIN
15/06/1972
7238/15
26/01/2015
Yevgeniy Vladimirovich BELYAYEV
21/09/1987