Drozdov împotriva Ucrainei

Comunicat la 10 noiembrie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 2593/09 Vladimir Alekseyevich DROZDOV împotriva Ucrainei depusă la 17 decembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladimir Alekseyevich Drozdov, este un cetățen ucrainean care s-a născut în 1959 și este reținut în Kharkiv. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului La 11 ianuarie 2008, reclamantul și R. au găsit corpul mort al P. și au chemat poliția. În aceeași zi, reclamantul a fost dus la secția de poliție, unde și-a dat seama de evenimentele în cauză. La 14 ianuarie 2008 au fost inițiate proceduri penale în legătură cu uciderea P.. Potrivit reclamantului, el a fost arestat ca suspect la 14 ianuarie 2008. Potrivit documentelor oficiale, el a fost arestat în ziua următoare.

La 18 ianuarie 2008, reclamantul a fost acuzat de uciderea lui P. și a fost intervievat oficial. La 14 martie 2008, cazul a fost depus la Curtea de district Kharkiv din regiunea Kharkiv pentru proces. La 3 iunie 2010, Curtea Regională de Apel („Curtea de Apel”) a anulat decizia de mai sus și a remis cazul Curții de District Kharkiv din regiunea Kharkiv pentru proces. La 3 februarie 2011, biroul procurorului a solicitat instanței să accelereze procedurile. La 17 mai 2011, Curtea de district Kharkiv din regiunea Kharkiv a declarat reclamantul vinovat de uciderea lui P. și l-a condamnat la nouă ani de închisoare. La 8 decembrie 2011, Curtea de Apel a anulat hotărârea de mai sus și a trimis cazul pentru anchetă suplimentară.

Acesta a instruit autorităților investigatoare să efectueze o anchetă cuprinzătoare pentru a stabili toate circumstanțele infracțiunii. Curtea a ordonat în continuare că reclamantul ar trebui să rămână în detenție. În februarie 2012, autoritățile de investigare au făcut trimitere la Curtea de District de Dergatchivsky („Curtea de District”) pentru proces. La 9 aprilie 2013, Curtea de District a ordonat autorităților de investigare să stabilească locul unde sunt martori particulari și să efectueze o reconstrucție a infracțiunii cu participarea lor. La 22 iulie 2013, Curtea de District a trimis cauza pentru anchetă suplimentară, având în vedere o serie de încălcări procedurale din partea autorităților de investigare.

La 1 noiembrie 2013, Curtea de Apel a anulat hotărârea de mai sus și a ordonat Curții de District să ia în considerare cazul în fond. La 20 decembrie 2013, Curtea de District a trimis cazul pentru anchetă suplimentară. Reclamantul a depus o serie de plângeri la diferite autorități de stat în ceea ce privește durata procedurilor penale împotriva lui, dar în absență. Nu sunt disponibile informații privind rezultatul procedurii. Condiții de detenție în camera de deținuților din Tribunalul districtual Kharkiv din regiunea Kharkiv La 22 aprilie, 8 mai și 27 octombrie 2009, și la 11 ianuarie, 8 Februarie, 7 aprilie și 6 iulie 2010, precum și în trei ocazii între februarie și aprilie 2011, reclamantul a fost dus la Curtea de District Kharkiv din regiunea Kharkiv pentru proces.

În timp ce aștepta să fie luat în instanță, el a fost păstrat timp de cel puțin șase până la opt ore într-o cameră pentru deținuți, care a fost foarte mic, rece și umid. Nu a fost hrănit și nu a fost furnizat nici o asistență medicală în acest timp. La majoritatea datelor menționate, nu au avut loc audieri de fapt și reclamantul a fost returnat la centrul de detenție. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție în camera de deținuților la Curtea de district Kharkiv din regiunea Kharkiv au încălcat art. 3 din Convenția. El susține în continuare, în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție, că durata procedurii penale împotriva sa este excesivă și că nu dispune de căi de recurs interne eficace în ceea ce privește această plângere.

Condițiile în care reclamantul a fost reținut în timpul perioadelor repetate de detenție în camera de deținute a Curții de district Kharkiv din regiunea Kharkiv constituie tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Durata procedurii penale în acest caz este încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția sa o cale internă eficientă pentru plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze o notă de informare (în ordine cronologică) privind cursul procedurii penale împotriva reclamantului, precum și copii ale tuturor deciziilor procedurale din acest caz.

Communicated on 10 November 2015

FIFTH SECTION

Application no. 2593/09 Vladimir Alekseyevich DROZDOV against Ukraine lodged on 17 December 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vladimir Alekseyevich Drozdov, is a Ukrainian national who was born in 1959 and is detained in Kharkiv. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Criminal proceedings against the applicant On 11 January 2008 the applicant and R. found the dead body of P. and called the police. On the same day the applicant was taken to the police station, where he gave his account of the events in question. On 14 January 2008 criminal proceedings were initiated in connection with P.’s murder. According to the applicant, he was arrested as a suspect on 14 January 2008. According to official documents, he was arrested the following day.

On 18 January 2008 the applicant was charged with the murder of P. and formally interviewed. On 14 March 2008 the case was referred to the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region for trial. On 3 June 2010 that court decided to send the case for additional investigation. On 16 September 2010 the Kharkiv Regional Court of Appeal (“the Court of Appeal”) quashed the above decision and remitted the case to the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region for trial. On 3 February 2011 the prosecutor’s office asked the court to accelerate the proceedings. On 17 May 2011 the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region found the applicant guilty of P.’s murder and sentenced him to nine years’ imprisonment.

On 8 December 2011 the Court of Appeal quashed the above judgment and sent the case for additional investigation. It instructed the investigating authorities to conduct a comprehensive investigation in order to establish all the circumstances of the crime. The court further ordered that the applicant should remain in detention. In February 2012 the investigating authorities referred the case to the Dergatchivsky District Court (“the District Court”) for trial. On 9 April 2013 the District Court ordered the investigating authorities to establish the whereabouts of particular witnesses and carry out a reconstruction of the crime with their participation. On 22 July 2013 the District Court sent the case for additional investigation, in view of a number of procedural violations on the part of the investigating authorities.

On 1 November 2013 the Court of Appeal quashed the above ruling and ordered the District Court to consider the case on the merits. On 20 December 2013 the District Court sent the case for additional investigation. The applicant lodged a number of complaints with different State authorities regarding the length of criminal proceedings against him, but to no avail. No information is available as to the outcome of the proceedings. 2. Conditions of detention in the detainees’ room of the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region On 22 April, 8 May and 27 October 2009, and on 11 January, 8 February, 7 April and 6 July 2010, as well as on three occasions between February and April 2011 the applicant was taken to the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region for trial.

While waiting to be taken into court, he was kept for at least six to eight hours in a room for detainees which was very small, cold and damp. He was not fed and was not provided with any medical assistance during this time. On most of the dates mentioned, no hearings actually took place and the applicant was returned to the detention centre. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that the conditions of his detention in the detainees’ room at the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region were in breach of Article 3 of the Convention. He further alleges under Articles 6 and 13 of the Convention that the length of the criminal proceedings against him is excessive and that he has no effective domestic remedies in respect of that complaint.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the conditions in which the applicant was detained during his repeated periods of detention in the detainees’ room of the Kharkiv District Court of the Kharkiv Region constitute inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Is the length of the criminal proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 6 § 1, as required by Article 13 of the Convention? The Government are requested to provide an information note (set out in chronological order) on the course of the criminal proceedings against the applicant, as well as copies of all procedural decisions in the case.