ELBIYEV v. RUSSIA

Comunicat la 16 noiembrie 2015 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 52289/14 Rezvan Talabiyevich ELBIYEV împotriva Rusiei depusă la 24 iulie 2014 DECLARAREA FACTELOR Rezvan Talabiyevich Elbiyev este un național rus care s-a născut în 1959. El este în prezent reținut într-o colonie corecțională din Vyazniki, un oraș din regiunea Vladimir. El este reprezentat în fața Curții de către dna N. Radnayeva, un avocat care practică la Moscova. Circumstanțele cauzei, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul îndeplinește o condamnare de 14 ani de închisoare din 2006. El este dezactivat și limitat la un scaun cu rotile. A fost diagnosticat cu boală cardiacă ischemie, angină pectoră, fibrilație ventriculară, tulburări de conversie motoră, hemiparezie pe partea dreaptă, tulburări psihice sub formă de insuficiență disociativă, encefalopatie post-traumatică, mielopatie ischemie în regiunea lombară cu paraparezie moderată mai mică (pietreni ale rachetelor), osteocondroză și vederea slabă. Reclamantul a furnizat Curtei certificate medicale emise până în ianuarie 2009 în timpul tratamentului său în spitale de închisoare. Un document mai recent, o scrisoare de administrație a coloniei trimisă în 2012, a descris starea sa de satisfacție și a indicat că a fost înregistrat ca dezactivat din categoria 3 în 2011. De asemenea, reclamantul a furnizat o descriere detaliată a condițiilor de detenție. El a susținut că el nu este în măsură să folosească un scaun cu rotile pentru perioade lungi, deoarece devine dureros pentru el. El nu este furnizat nici o asistență pentru nevoile sale de zi cu zi, chiar dacă mișcările sale sunt semnificativ afectate. El nu poate lua un duș, merge pentru o plimbare sau folosirea lavatorie fără asistență. El suferă de durere constantă în coloana vertebrală, inima, ochii și ficat. El suflă pentru respirație. El nu poate sta pe spatele sau partea pentru perioade lungi. Ocazional pierde capacitatea de a vorbi și nu poate cere ajutor. Reclamantul insistă că el este în dormitorul coloniei sale întregul timp. El petrece partea majoră a zilei în pat. De 2011 până în 2013 el a fost asistat de un deținut cu nevoile sale zilnice. De îndată ce administrația coloniei a aflat despre asistența pe care o primia, deținutul în cauză a fost transferat la o altă divizie a coloniei. Pentru aproape patru luni el nu a părăsit dormitorul pentru a obține aer curat. Intrarea în clădirea dormitorului nu este echipată cu o rampă, astfel încât el nu poate părăsi clădirea neajutat. Curtea de recreare colonie este, de asemenea, inadecvată pentru deținuți în scaun cu rotile. Când reclamantul dorește să folosească la baie el solicită deținuți să-l ridice și să-l ducă la pana reală. El plătește pentru această asistență cu ceai, țigări și mâncare. El nu poate accesa blocul de duș și atunci când el nu poate găsi un deținut dispus să-l asiste, el ar putea petrece mai mult de o lună fără a lua un duș. În plus, camerele de baie și duș nu sunt echipate pentru persoanele cu scaun cu rotile, deoarece nu au rampe sau rampe și echipamentul este prea ridicat pentru a ajunge la. Reclamantul nu mănâncă mâncare furnizată de colonia, deoarece este „calitate pură”. Rudele sale aduc alimente la el. În același timp, el susține că el nu a văzut rudele sale timp de trei ani, deoarece ei nu au resursele pentru a călători într-o colonie într-o altă regiune a Federației Ruse. În 2013 administrația coloniei i-a furnizat în mod regulat mâncare astfel încât oricine l-a ajutat să-l gătească pentru el. Cu toate acestea, a oprit această practică în 2014. Reclamantul nu poate găti pentru el însuși atât de des trebuie să trăiască pe rații uscate. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că, de ani de zile, a fost forțat să întârzie condițiile extrem de slabe de detenție nepotrivit unui deținut cu scaun cu rotile în starea sa de sănătate, și că nu a avut un remediu intern eficace pentru a se plânge de această încălcare a drepturilor sale. Întrebări pentru părți Respectând handicapul reclamantului și, în special, faptul că a fost deținut în scaun cu rotile, au fost condițiile de detenție în colonia corecțională compatibile cu art. 3 din Convenție (a semikhvostov c. Rusia , nr. 2689/12, 6 februarie 2014)? În special: (a) (b) care erau regulile care reglementau detenția deținuților cu handicap care îndeplineau condamnarea? (c) au fost măsurile specifice luate de administrația coloniei pentru a-i adăposti pe solicitant? Dacă da, ce măsuri au fost luate, când și de către cine? (d) A fost reclamantul acordat ajutor în ieșirea/întrarea clădirilor în interiorul clădirilor, mutarea în interiorul coloniei, folosind cantină, baiere, duș/spălătorie și alte locuri? Dacă este cazul, când și de către cine a fost furnizată asistența? Ce formă a luat asistența, și a fost cineva prezent altul decât cei care au asistat reclamantul? Guvernul este invitat să formuleze observații cu privire la toate aspectele condițiilor de detenție în colonia de corecții pentru care reclamantul se plânge. De asemenea, se solicită ca acestea să producă dovezi documentare, inclusiv registrele populației, planurile coloniei și dormitoarele relevante, planurile de etaj, calendarul zilnic, fotografii de culoare ale dormitorului, lavatorului, spalătoriei, cantină și alte facilități utilizate frecvent de deținuți în viața cotidiană și, în special, fotografii care arată accesul la aceste instalații și patroanele din ele, precum și rapoarte de la procurori care supraveghează condițiile de detenției din colonie. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru reclamațiile în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție (a semikhvostov c. Rusia , nr. 2689/12, 6 februarie 2014)?

Communicated on 16 November 2015

THIRD SECTION

Application no 52289/14

Rezvan Talabiyevich ELBIYEV

against Russia

lodged on 24 July 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Rezvan Talabiyevich Elbiyev, is a Russian national who was born in 1959. He is currently detained in a correctional colony in Vyazniki, a town in the Vladimir Region. He is represented before the Court by Ms N. Radnayeva, a lawyer practising in Moscow.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant has been serving a fourteen-year prison sentence since 2006. He is disabled and confined to a wheelchair. He was diagnosed with ischaemic heart disease, exertional angina pectoris, ventricular fibrillation, motor conversion disorder, hemiparesis on the right side, a psychiatric disorder in the form of dissociative impairment, posttraumatic encephalopathy, ischaemic myelopathy in the lumbar region with moderate lower paraparesis (frail legs), osteochondrosis and poor eyesight.

The applicant provided the Court with medical certificates issued no later than January 2009 during his inpatient treatment in prison hospitals. A more recent document, a letter from the colony administration sent in 2012, described his condition as satisfactory and indicated that he was registered as Category 3 disabled in 2011.

The applicant also provided a detailed description of the conditions of his detention. He argued that he is unable to use a wheelchair for long periods as it becomes painful for him. He is not provided with any assistance for his everyday needs even though his movements are significantly impaired. He cannot take a shower, go for a walk or use the lavatory without assistance. He suffers from constant pain in the spine, heart, eyes, and liver. He gasps for breath. He cannot lie on his back or side for long periods. He occasionally loses the ability to speak and cannot ask for help.

The applicant insists that he is in his colony dormitory the entire time. He spends the major part of the day in bed. From 2011 to 2013 he was assisted by an inmate with his daily needs. As soon as the colony administration learnt about the assistance he was getting, the inmate concerned was transferred to another division of the colony. For almost four months he did not leave the dormitory to get fresh air. The entrance to the dormitory building is not equipped with a ramp, so he cannot leave the building unaided. The colony recreation yard is also unsuitable for wheelchair-bound inmates. When the applicant wants to use the lavatory he asks inmates to lift him and take him to the actual lavatory pan. He pays for this assistance with tea, cigarettes and food. He cannot access the shower block and when he cannot find an inmate willing to assist him, he might spend more than a month without taking a shower. Furthermore, the bath and shower rooms are not equipped for wheelchair-bound people, as they do not have ramps or railings and the equipment is too high to reach. The applicant does not eat food provided by the colony as it is “poor quality”. His relatives bring food to him. At the same time, he argues that he did not see his relatives for three years as they do not have the resources to travel to a colony in another region of the Russian Federation. In 2013 the colony administration regularly provided him with food so that whoever was assisting him could cook for him. However, it stopped that practice in 2014. The applicant cannot cook for himself so often has to “live on dry rations”.

COMPLAINTS

The applicant complains under Articles 3 and 13 of the Convention that for years he has been forced to endure extremely poor conditions of detention unfit for a wheelchair-bound detainee in his state of health, and that he did not have an effective domestic remedy to complain about this violation of his rights.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Regard being had to the applicant’s disability and, in particular, his being a wheelchair-bound inmate, were the conditions of his detention in the correctional colony compatible with Article 3 of the Convention (see

Semikhvostov v. Russia

, no. 2689/12, 6 February 2014)? In particular:

(a)

was it established practice to keep detainees suffering from a disability and/or a number of serious illnesses in ordinary correctional colonies?

(b)

what were the rules governing the detention of disabled detainees serving sentences?

(c)

were any specific measures taken by the colony administration to accommodate the applicant? If so, what steps were taken, when and by whom?

(d)

was the applicant given assistance in exiting/entering buildings within the facility, moving within the grounds of the colony, using the canteen, lavatory, shower/washing rooms and other places? If so, when and by whom was assistance provided? What form did the assistance take, and was anyone else present other than those assisting the applicant?

2.

The Government are requested to comment on all aspects of the conditions of detention in the correctional colony about which the applicant complains. They are also asked to produce documentary evidence including population registers, plans of the colony and relevant dormitory, floor plans, the daily timetable, colour photographs of the dormitory, lavatory, washing room, canteen and other facilities frequently used by the inmates in everyday life and, in particular, photographs showing access to those facilities and passageways in them, as well as reports from supervising prosecutors concerning the conditions of detention in the colony.

3.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for the complaints under Article 3, as required by Article 13 of the Convention (see

Semikhvostov v. Russia

, no. 2689/12, 6 February 2014)?